Pp-806/2025-7 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-806/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PČ zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/2023 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula broj 211-07/25-5/11156 od 30.4.2025. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka po čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 9. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I Okrivljeni: ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1987., državljanin RH, prebivalište u [adresa], prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi postupak, uhićen 29.4.2025 u 19,46 sati, doveden na sud 30.4.2025. u 13,00 sati,

k r i v j e

što je dana 29.04.2025. u 19:40 sati, u Puli, Porta Stovagnaga br.10 narušavao javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak i bezobrazan način tako što je u vidno alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola u organizmu 0,90 g/kg) oko 19,20 sati došao u ugostiteljski objekt „Gaucho Steakhouse“ gdje je tražio prijateljicu EČ koja je zajedno sa njime bila liječena na Odjelu psihijatrije, a kada mu je vlasnica ugostiteljskog objekta OČ rekla da njezina sestra EČ trenutno nije ovdje, ŽČ je počeo glasno vikati riječima „Jebem vam svima mater, klošari, jebite se“, nakon čega je sa šanka za usluživanje gostiju uzeo jednu staklenu bocu od 0,5 litara ispunjenu alkoholnim pićem (pivo) te izašao na vanjsku terasu objekta gdje je počeo prolijevati pivo po objektu i stolovima. OČ je više puta pokušala upozoriti ŽČ na ponašanje, međutim ŽČ je nastavio glasno vikati riječima „Jebem vam majke“, te nastavio s prolijevanjem piva po stolovima, a kada je primijetio policijske službenike ŽČ je spustio bocu na tlo i dao se u bijeg, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika uz primjenu sredstava prisile. Prilikom privođenja PČ do službenog vozila i smještaju u vozilo ŽČ je vrijeđao policijske službenike FČ i DČ glasno vičući riječima „Jebem vam mater pandursku, jebem vam one kolege ružne koje su me danas kaznile.“,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem navedenih propisa

izriče

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana i na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se uvjetna osuda pa se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom odlukom, a u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati će se vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajem od 29.4.2025 u 19,46 sati do 30.4.2025. u 13,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora.

II Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka.

III Primjenom članka 50. stavka 1. točke 7. i čl. 58a Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta Gaucho Steakhouse u Puli, Porta Stovagnaga 10 na udaljenosti ne manjoj od 50 metara, a koja se mjera primjenjuje u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

U skladu s odredbom članka 130. st. 9. Prekršajnog zakona mjera opreza zabrane posjećivanja i približavanja, koja je određena Rješenjem ovog suda od 30.4.2025., ima se uračunati u trajanje ove zaštitne mjere, čime je ista izvršena.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U obrani navodi da je kriv, ne sjeća se da je vrijeđao policijske službenike, ne sjeća se jednog dijela kada su ga stavili u policijsko vozilo. Trenutno je sposoban pratiti ročište ali navodi da mu se na lijevom oku vidi ozljeda. Vidi se i u njegovoj evidenciji da nema nikakvih prekršaja ni kaznenih djela zadnjih par godina, trenutno pije tablete za spavanje i jučer je konzumirao pivo zbog čega je i došlo do ovog prekršaja, na žalost, on sigurno neće ovo ponoviti, moli da se imaju u vidu njegove životne okolnosti i da mu se nikako ne određuje zadržavanje niti kazna zatvora jer on to ne bi podnio. Shvaća značenje uvjetne osude, slobodno mu se može odrediti uvjetna osuda, neće ponoviti ovakav prekršaj i neće se približavati navedenom ugostiteljskom objektu.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju svjedokinje OČ i svjedoka JČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest po članku 109A PZ-a. . Nije bilo primjedbi na izvedene dokaze, niti drugih dokaznih prijedloga. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika koji u bitnom priznaje djelo i navodi okolnosti počinjenja, utvrđuje se da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nije sporno da je kritične zgode na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, uz elemente vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika prilikom postupanja, te je tako ostvario obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što ga u ovom postupku tereti tužitelj.

5. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Olakotna mu je prekršajna nekažnjavanost, a otegotna je okolnost što je sa drskim narušavanjem reda i mira prestao tek po dolasku policije. Cijeneći stav prema počinjenom, okrivljenom je izrečena kazna zatvora u visini granica kazne koju zakon propisuje za navedeni prekršaj, ali uz primjenu uvjetne osude, a sutkinja smatra da je ista primjerena prekršaju koji je počinio, te će ovako izrečena sankcija ispuniti svrhu generalne i specijalne prevencije, jer mora biti svjestan mogućeg opoziva uvjetne osude u slučaju ponavljanja prekršaja. Cijeneći sve navedene okolnosti, sutkinja je izrekla kaznu zatvora za utvrđeni prekršaj, ali se na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljenom izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od šest mjeseci, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići cilj individualne prevencije i resocijalizacije. Sukladno čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

7. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona izrečena će se kazna zatvora umanjiti za vrijeme provedeno u uhićenju u slučaju opoziva uvjetne osude, jer se sukladno navedenom vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja navedenog mjesta, u čije su trajanje uključene do sada određene mjere opreza, što će ispuniti svoju svrhu kako bi se utjecalo na njegovo daljnje ponašanje, odnosno spriječilo istog da ponovi prekršaj. Svrha je zaštitne mjere da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a ova je mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

9. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona, jer je trenutno u istražnom zatvoru.

U Puli-Pola 9. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA: 1. tužitelju

2. okrivljeniku u istražni zatvor