Legislator Case Law & Legislation
Gžzp-379/2009-2 AI generated

Gžzp-379/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gžzp-379/2009-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja I. B. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M. J. J., odvjetnica u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gzp-59/09 od 14. svibnja 2009., dana 31. kolovoza 2009.,

Legislator headnote

AI generated

Gžzp-379/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gzp-59/07 od 24. travnja 2008. prihvaćen je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (točka I. izreke). Određeno je da je Općinski sud u Rijeci dužan donijeti odluku u predmetu toga suda broj P-1532/08 u roku od 10 (deset) mjeseci od dana dostave tog rješenja (točka II. izreke). Predlagatelju je određena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 4.000,00 kuna (točka III. izreke), a protustranci Republici Hrvatskoj naloženo je isplatiti primjerenu naknadu iz točke III. izreke u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva za isplatu, računajući od dana pravomoćnosti tog rješenja (točka IV. izreke).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Gžzp 379/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja I. B. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M. J. J., odvjetnica u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gzp-59/09 od 14. svibnja 2009., dana 31. kolovoza 2009.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gzp-59/09 od 14. svibnja 2009. u pobijanom dijelu pod točkama II. i III. izreke.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gzp-59/07 od 24. travnja 2008. prihvaćen je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (točka I. izreke). Određeno je da je Općinski sud u Rijeci dužan donijeti odluku u predmetu toga suda broj P-1532/08 u roku od 10 (deset) mjeseci od dana dostave tog rješenja (točka II. izreke). Predlagatelju je određena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 4.000,00 kuna (točka III. izreke), a protustranci Republici Hrvatskoj naloženo je isplatiti primjerenu naknadu iz točke III. izreke u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva za isplatu, računajući od dana pravomoćnosti tog rješenja (točka IV. izreke).

Protiv dijela navedenog rješenja pod točkom II. i III. izreke predlagatelj je podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da ovaj sud pobijani dio rješenja preinači u smislu žalbenih navoda.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, dalje: ZPP) na koje, temeljem odredbe iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Predmet ovog izvanparničnog postupka je zahtjev radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku podnesen temeljem odredbi članaka 27. i 28. Zakona o sudovima ("Narodne novine" 105/05, 16/07 i 113/08, dalje: ZS).

Prihvaćanje navedenog zahtjeva i određivanje primjerene naknade u iznosu od 4.000,00 kn prvostupanjski sud, u bitnom, obrazlaže slijedećim utvrđenjima i zaključcima:

- da postupak u odnosu na koji je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku od 21. studenog 2005. kada je protiv predlagatelja podnesena tužba radi utvrđenja ništavosti ugovora o zajmu pa do donošenja pobijanog rješenja traje 3 godine i 5 mjeseci,

- da je sud bio neaktivan od svibnja 2006. do svibnja 2007. te od travnja 2008. pa do dana podnošenja predmetnog zahtjeva,

- da predlagatelj, kao tuženik, nije doprinio duljini trajanja predmetnog parničnog postupka.

Predlagatelj u žalbi, u bitnom, prigovara određenoj naknadi kao preniskoj te ističe da je određen predugačak rok za donošenje odluke u predmetnom parničnom postupku.

Suprotno navodima žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo iz članka 28. ZS-a kada je odredio naknadu u iznosu od 4.000,00 kn, jer tako određena naknada predstavlja primjerenu novčanu naknadu s obzirom na duljinu trajanja predmetnog sudskog postupka, ponašanje predlagatelja, složenost, vrstu i prirodu konkretnog spora te otežane gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj.

Nadalje, i prema ocjeni ovog suda, rok od deset mjeseci je primjeren rok za donošenje odluke u predmetnom parničnom postupku.

Slijedom navedeno valjalo je temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2009.

SUDAC:

Aleksandar Peruzović, v.r.