Gr-226/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 226/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Augusta Husineca i Ilije Čuljata kao članova vijeća, u pravnoj stvari "F. " Z., protiv tuženih Grad Zagreb, PU Črnomerec, zastupan po Javnom pravobranilaštvu Grada Zagreba i tuženog SIZ-a stanovanja Općine Črnomerec, sada Fond za stambeno i komunalno gospodarstvo Zagreb, radi priznanja prava raspolaganja, rješavajući po zahtjevu Okružnog privrednog suda u Zagrebu od 9. rujna 1992.g. br. P 4459/92, kojim izaziva sukob nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj dana 2. ožujka 1993.g.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom sporu stvarno je nadležan Okružni privredni sud u Zagrebu.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem od 17. kolovoza 1981.g. br. Ps-736/81 u ovom istom sporu Općinski sud u Zagrebu proglasio se stvarno nenadležnim i odlučio da se po pravomoćnosti rješenja spis dostavi nadležnom Okružnom privrednom sudu u Zagrebu.

Povodom žalbe tužitelja Okružni sud u Zagrebu je rješenjem od 6. listopada 1981.g. br. Gž 6155/81- 2 ukinuo navedeno rješenje o nenadležnosti i vratio predmet prvostepenom sudu na ponovni postupak navodeći da je stvarno nadležan općinski sud.

Općinski sud je nakon dugotrajnog postupka ponovno donio rješenje o stvarnoj nenadležnosti od 21. siječnja 1991.g. br. Ps 736/81 i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio okružnom privrednom sudu.

Okružni privredni sud u Zagrebu je dopisom od 8.IX.1992.g. br. P 4459/92 izazvao sukob nadležnosti navodeći da se Općinski sud u Zagrebu nije mogao ponovno proglasiti stvarno nenadležnim nakon što je već jednom ranije Okružni sud u Zagrebu rješenjem od 6. listopada 1981.g. br. Gž 6155/81 odredio da je stvarno nadležan općinski sud. Osim toga ističe da konkretni spor u svojem osnovu nije takav da bi za sudovanje bio nadležan okružni privredni sud već da je u smislu čl. 33. st. 2. Zakona o redovnim sudovima nadležan općinski sud jer da nazočni spor ne predstavlja spor iz čl. 36. st. 1. Zakona o redovnim sudovima.

Zahtjev Okružnog privrednog suda u Zagrebu nije osnovan.

Prema odredbi čl. 36. st. 1. toč. 1.a) određeno je da u svim sporovima u kojima su stranke društveno- političke zajednice, poduzeća, organizacije udruženog rada, samoupravne interesne zajednice ili druge samoupravne organizacije ili zajednice korisnici društvenih sredstava osim sporova iz čl. 33. st. 1. toč. 2. pod f), g) i i) ovog zakona, nadležan je okružni privredni sud.

U konkretnom slučaju radi se o sporu između poduzeća "F. " kao tužitelja i tuženih Općine Črnomerec i SIZ-a stanovanja Općine Černomerec, pa je dakle spor između subjekata koji se spominju u čl. 36. st. 1. toč. 1.a) Zakona o redovnim sudovima.

Ovdje se ne radi o iznimci koju predviđa citirani propis prema kojoj bi u smislu čl. 33. st. 1. toč. 1. f), g) i i) bio nadležan općinski sud, jer prema toč. f) dolaze u obzir sporovi zbog smetanja posjeda, toč. g) predviđa sporove o stvarnim i osobnim služnostima, a toč. i) sporove o otkazu ugovora o najmu ili zakupu stvari, kao i sporove o otkazu ugovora o korištenju stana ili poslovnih prostorija.

U konkretnom slučaju nije u pitanju ni jedan od navedenih sporova, jer se ovdje radi o sporu kojim tužitelj traži utvrđenje da je nosilac prava korištenja nekretnina u društvenom vlasništvu i predaju u posjed tih nekretnina slobodne od osoba i stvari, - kako je to formulirano u tužbenom zahtjevu u podnesku tužitelja od 29.I.1986. na listu 34 spisa.

Dakle, za postupanje u ovom sporu u smislu citiranih zakonskih propisa stvarno je nadležan okružni privredni sud, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. ožujka 1993.g.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.