Pp-17624/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/95341, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: FL, sin R i F, rođen ..1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 16. prosinca 2024. do 31. prosinca 2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja 14. studenoga 2024. u 16:25 sati upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica kralja Držislava nkbr. 6, Zagreb,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-07/24-03/95341 od 18. lipnja 2025. kojim je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da se ne smatra krivim te da ne priznaje počinjenje djela prekršaja. Naveo je da je vlasnik navedenog vozila, međutim obavijest za davanje podataka o vozaču nije osobno zaprimio tako da na istu nije odgovorio. Kada mu se predočila dostavnica o primitku navedene obavijesti, istaknuo je da na istoj nije njegov potpis. Ne zna tko je preuzeo pošiljku, ali ista mu nije osobno uručena.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika te je izvršen je uvid u dostavnicu o primitku pošiljke-obavijesti o prometnom prekršaju i presliku osobne iskaznice radi usporedbe potpisa.

4. Sud u tijeku postupka nije mogao nedvojbeno utvrditi da je upravo okrivljenik primio pismeno u kojem tužitelj od njega traži podatak o identitetu vozača koji je 14. studenoga 2024. upravljao navedenim vozilom. S obzirom da potpis na dostavnici (obavijest o prometnom prekršaju) nije identičan potpisu okrivljenika iz osobne iskaznice to sud obranu okrivljenika u kojoj navodi da isto nije primio ne može isključiti kao moguću.

5. Naime, bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti je da li je primio pismeno kojim se od njega traži da dostavi podatke o identitetu osobe koja je kritične zgode upravljala njegovim vozilom, a u konkretnom slučaju postoji sumnja da je isti pismeno osobno primio jer su potpisi iz povratnice o primitku pošiljke - obavijest o prometnom prekršaju i osobne iskaznice različiti.

6. S obzirom na navedeno sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio optužbe.

7. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Lea Jagatić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku FL, [adresa],

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. Pismohrana-ovdje.