Legislator Case Law & Legislation
K-197/2024-5 AI generated

K-197/2024-5 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number K-197/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-172/2024 od 25. lipnja 2024. u kojoj se okrivljenom LŠ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude.

Legislator headnote

AI generated

K-197/2024-5 · Općinski sud u Puli - Pola: čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11).

Keywords

AI generated
failure to provide evidence statement of claim unproven causation insufficiently substantiated threat written documentary proof failure to state reasons
AI generated
K-74/2025-2
dana 19. prosinca 2023., u razdoblju od 19:20 do 20:15 sati, u Puli, u prostorijama Policijske postaje Pula, svjestan i htijući to, iako upozoren na posljedice lažnog prijavljivanja kaznenog djela, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnio kaznenu prijavu u kojoj je neistinito naveo da mu je IM u hodniku zgrade na adresi u [adresa] rekao "Ti si dobar dečko, ali moraš naučiti neke stvari, ja sam sada na bijelom, lud sam, ubit ću te daj pare" nakon čega je izvadio nož nalik na ronilački veličine oko 30 cm i usmjerio ga prema njemu, pa je on zbog straha iz novčanika izvadio novčani iznos od 700,00 (sedamsto) eura i dao ih RM, čime je prijavio da je IM počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, nakon čega je Županijsko državno odvjetništvo u Puli – G donijelo rješenje o provođenju istrage poslovni broj Kis-DO-31/2023-1 od 21. prosinca 2013. protiv IM zbog postojanja osnovane sumnje da je isti počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, koje kazneno djelo se progoni po službenoj dužnosti, a koje rješenje je postalo pravomoćno 25. siječnja 2024. godine, iako je znao da se ništa od navedenog nije dogodilo,
K-349/2025-5
u razdoblju od 1. lipnja 2025. u 20:00 sati do 2. lipnja 2025. u 7:45 sati u Rovinju, R. Devegie 7, u cilju da neosnovano dođe do vrijednih predmeta koji mu ne pripadaju, prikladnim predmetom prerezao sajlu kojom je bicikla bila zavezana za ogradu te uzeo i za sebe zadržao biciklu MTB marke i tipa „Cube Attention“, tamno sive boje u vlasništvu JA, okoristivši se time na štetu vlasnika za iznos od oko 900,00 (devetsto) eura,
K-371/2025-3
Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola tereti okrivljenika CF (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl.
K-163/2025-3
Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog DZ (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
K-208/2025-2
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NE, zbog kaznenog djela iz članka 227.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-197/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji toga suda Neni Podrug, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Karmen Dautović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LŠ, zbog kaznenog djela protiv imovne – krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-172/2024 od 25. lipnja 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP), protiv

okrivljenog LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke ZŠ, rođ. L, i oca ĆŠ, rođenog ..1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, završio 6 razreda osnovne škole, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

dana 9. kolovoza 2023. oko 18:50 sati, u Puli, u ulici Sergijevaca 32, u tamo lociranoj poslovnici trgovine BIPA broj: 7325, u nakani da neosnovano dođe do vrijednih predmeta koji mu ne pripadaju, sa police uzeo i za sebe zadržao jedan parfem "Body Burberry", jedan parfem „London Women Burberry“ i jedan parferm D&G „The only one“, čime je za sebe, a na štetu trgovačko društva BIPA trgovine d.o.o. Zagreb, pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 173,56 (sto sedamdeset tri eura i pedeset šest centi) eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11).

II Na temelju čl. 228. st. 1. i čl. 44. KZ/11 se okrivljeni LŠ

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

te se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni LŠ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o., OIB 66498917936, u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 173,56 (stosedamdesettri eura i pedesetšest centi) eura koji mu je iznos dužan isplatiti okrivljeni LŠ, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP u vezi s okrivljenom LŠ nalaže se podmiriti paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-172/2024 od 25. lipnja 2024. u kojoj se okrivljenom LŠ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno odredbi čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP predložilo izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u Policijskoj postaji Pula-Pola broj 511-08- 21-K-753/23 od 19. kolovoza 2023. u odnosu na podnositelja, vrijeme i mjesto podnošenja (list 2-3 spisa), podaci oštećenog trgovačkog društva o otuđenim predmetima i inventurna lista (list 13-14 spisa), snimka videonadzora (list 15 spisa) i zapisnik ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja (list 18-20 spisa). Okrivljenik u svojoj obrani u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela.

4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.

5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

6. Obzirom da podaci sadržani u spisu daju pouzdanu osnovu za potpuno dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o., u iznosu od 173,56 eura sud je, na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP, u vezi s čl. 541. st. 2.

ZKP, u cijelosti prihvatio imovinskopravni zahtjev.

7. Okrivljenik je proglašen krivim te je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP u iznosu od 100,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

8. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Puli-Pola 25. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Nena Podrug

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KO-DO-172/2024

2. Okrivljeni LŠ – uz optužnicu

3. Oštećeno trgovačko društvo BIPA d.o.o.