Gž Ovr-69/2025-2 · Županijski sud u Zagrebu



Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-69/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik MB, odvjetnik iz [adresa], a protiv ovršenika TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, posl. br. Ovr-2649/2024-2 od 16. listopada 2024., dana 29. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, posl. br. Ovr-2649/2024-2 od 16. listopada 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate, odbija se kao neosnovan."

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), predlažući isto ukinuti.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski je sud ocijenio zahtjev ovrhovoditelja neosnovanim s obrazloženjem da je čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ) definiran kao ovršni postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava, što znači da postupak izravne naplate kod FINA-e nije ovršni postupak u smislu čl. 1. st. 1. OZ-a pa da bi ovrhovoditelj temeljem čl. 14. st. 7. OZ-a imao pravo na naknadu troškova izvansudske ovrhe, a kao troškova ovrhe.

5. Ovaj sud nije suglasan sa zaključkom prvostupanjskog suda.

6. Prvenstveno valja reći da ovrhovoditelj ne potražuje trošak izravne naplate već izvansudske ovrhe u smislu čl. 284. st. 1. OZ-a. Nadalje, na sjednici sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018. je zauzeto shvaćanje da se u smislu čl. 209. i čl. 14. st. 4. OZ-a troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka (Zaključak VSRH broj Su IV-148/2018 od 29. ožujka 2018.).

7. Nadalje, postupak izravne naplate novčane tražbine kao i postupak izvansudske ovrhe je postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost, slijedom čega je po mišljenju ovog suda navedeni Zaključak VSRH broj Su IV-148/2018 od 29. ožujka 2018. primjenjiv u konkretnom slučaju, bez obzira što se isti odnosi na izravnu naplatu.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a, sve u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, žalbu ovrhovoditelja uvažiti, pobijano rješenje ukinuti te riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. siječnja 2025.

S u d a c:

Tomislav Aralica