Pp-369/2024-4 · Općinski sud u Karlovcu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

STALNA SLUŽBA U DUGOJ RESI

Trg sv.Jurja 1, Duga Resa

Poslovni broj:Pp-369/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, Stalna služba u Dugoj Resi, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RO zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljem tekstu:ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211- 07/23-4/76951, urbroj:511-05-13-23-1 od 12.10.2023., nakon provedenog žurnog postupka, 16.siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i F, rođen ..1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, VSS, inženjer građevinarstva, zaposlen u KOP Brežice d.d., neoženjen, bez djece, plaća oko 1.600,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je 14.kolovoza 2023. u 22,41 sati na autocesti A1, na 58.km upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], kretao se u smjeru sjevera, gdje je brzina kretanja vozila postavljenim prometnim znakom bila ograničena na 100km/h, kretao se brzinom od 160 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenje brzine marke „Traffivision“, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 144 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 54.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl.54.st. 3.istog zakonskog propisa,

III pa se na temelju čl.37.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu:PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (stoeura) eura

IV Temeljem čl. 33.st.11.PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je uplaćena u cjelini.

VI Temeljem čl. 34. st.1.PZ-a, ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/76951, urbroj:511-05-13-23-1 od 12.10.2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl.221.st.1.toč.6.PZ-a.

3. Okrivljenik pozvan na ročište da se očituje o osnovanosti optuženja i krivnji iskazao je da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga jer je točno da je upravljao navedenim vozilom i kretao se brzinom od 144 km/h što je za 44 km/h više od dopuštene brzine. Svjestan je počinjenja prekršaja. Pogodila ga sankcija jer smatra da je kažnjen visokom novčanom kaznom, a da ima elemenata za ublažavanje. Dugogodišnji je vozač, preko 28 godina, do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati.

5. Odredbom čl.54.st.1. ZSPC-a propisano je – na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom….

6. Odredbom čl.54.st.3.ZSPC-a propisano je – novčanom kaznom od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Dakle, neprijeporno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj budući se vozilom kretao brzinom za 44 km/h većom od dopuštene to je tako postupio suprotno čl.54.st.1.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.54.st.3.ZSPC-a.

8. Na temelju čl.37.PZ-a novčana kazna izrečena je ispod propisane za taj prekršaj. Ocijenjeno je da okolnosti počinjenog prekršaja i okolnosti koje se tiču okrivljenika dovoljan su temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegovo držanje tijekom postupka, svijest o počinjenom djelu. Posebno je cijenjena okolnost što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, radi se o primarnom počinitelju. Stoga je utvrđeno da se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem.

9. Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Dugoj Resi 16.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis