Pp-728/2025-5 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-728/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OA, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/17448, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 18. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni OA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1980. iz [adresa]

k r i v j e

I što je dana 2. prosinca 2025. u 08,24 sati u Požegi, Dubrovačkoj ulici 69, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, brzinom od 103km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/17448, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 18. veljače 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da se konkretne zgode, vozilom Passat reg. oz. [registarska oznaka] u jednom trenutku kretao brzinom od 92 km/H i zbog toga mu je žao. Brzinu vozila povećao je zbog toga što je u vozilu imao dijete koje se rasplakalo, pa je žurio odvesti ga baki u Pleternicu. Prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer radi kao informatičar na održavanju poslovnih sustava te mu je posao vezan za obilazak terena, a samim tim mu je vozačka dozvola neophodna.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika i izvod iz Prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, Sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog Sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, stoga mu je izrekao početnu novčanu kaznu za taj prekršaj.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 21. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Tihana Štuc-Čavec, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku OA

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega