Kzz-26/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 26/12-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 199. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 17. veljače 2012., broj KZZ-DO-86/11, podignutim protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2011., broj Kž-1207/10, u sjednici održanoj 28. ožujka 2012.,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te se ukida presuda Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2011., broj Kž-1207/10 i predmet se vraća drugostupanjskom, Županijskom sudu u Zagrebu, na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. svibnja 2010., broj K-13/09, opt. A. Đ. proglašena je krivom zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda uvredom iz čl. 199. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ) te je zbog počinjenog kaznenog djela osuđena na novčanu kaznu u iznosu od 25 dnevnih dohodaka, što iznosi 1.750,00 kn, a koju kaznu je opt. A. Đ., na temelju čl. 53. KZ, dužna platiti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude. Ova je presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2011., broj Kž-1207/10.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti sa stajalištem da je povrijeđena odredba iz čl. 372. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, dalje u tekstu: ZKP/97) na štetu osuđenice, iz razloga što, protivno navedenoj zakonskoj odredbi, prvostupanjski sud nije dostavio na odlučivanje drugostupanjskom sudu podnesak koji sadržajno predstavlja odgovor na žalbu osuđenice, tako da drugostupanjski sud nije imao mogućnosti odlučiti o odgovoru na žalbu. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom utvrdi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan, te da ukine drugostupanjsku presudu Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2011., broj Kž-1207/10 i predmet vrati istome sudu na ponovni postupak.

Zahtjev je osnovan.

Uvidom u spis u kaznenom predmetu protiv os. A. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 199. st. 1. KZ, povodom privatne tužbe privatne tužiteljice N. G., zbog kaznenog djela iz čl. 199. st. 1. KZ utvrđeno je da je protiv prvostupanjske presude donesene 11. svibnja 2010. pod brojem K-13/09, podnesena 14. lipnja 2010. žalba od strane privatne tužiteljice N. G. putem punomoćnika V. Š., odvjetnika Zajedničkog odvjetničkog ureda M. G. i V. Š. iz Z., a žalbu je 11. lipnja 2010. podnijela i optuženica po braniteljici A. G., odvjetnici iz Z..

Osim toga, os. A. Đ. je 28. lipnja 2010. prvostupanjskom sudu dostavila podnesak nazvan žalbom, ali iz čijeg sadržaja proizlazi da predstavlja odgovor na žalbu privatne tužiteljice.

Iz izviješća od 9. srpnja 2010., kojim je prvostupanjski Općinski kazneni sud u Zagrebu dostavio na odlučivanje drugostupanjskom Županijskom sudu u Zagrebu spis K- 13/09 u kaznenom predmetu protiv opt. A. Đ. zbog kaznenog djela iz čl. 199. st. 1. KZ povodom privatne tužbe privatne tužiteljice N. G., proizlazi da je drugostupanjskom sudu dostavljen spis predmeta, te žalbe optuženice i privatne tužiteljice. Iako to u izvješću kojim je dostavljen spis nije izrijekom navedeno, drugostupanjskom sudu je dostavljen na odlučivanje, kao dio spisa predmeta, i podnesak opt. A. Đ. nazvan žalbom (listovi 60 i 61 spisa) iščitavanjem kojeg se može zaključiti da se ustvari radi o odgovoru na žalbu.

Odredba čl. 372. ZKP/97 predviđa da primjerak žalbe prvostupanjski sud dostavlja protivnoj stranci koja može podnijeti odgovor na žalbu, a žalbu sa spisom prvostupanjski sud dostavlja drugostupanjskom sudu koji će razmotriti i odgovor na žalbu zaprimljen do održavanja sjednice vijeća.

Dakle, prvostupanjski Općinski kazneni sud u Zagrebu, iako je to propustio izrijekom navesti, drugostupanjskom Županijskom sudu u Zagrebu dostavio je cjelokupni spis K-13/09 te žalbe privatne tužiteljice i optuženice, ali i podnesak optuženice, nazvan žalbom, koji zapravo predstavlja odgovor optuženice na žalbu privatne tužiteljice. Usprkos tome što mu je na odlučivanje dostavljeno sve potrebno za donošenje odluke, drugostupanjski, Županijski sud u Zagrebu, propustio je kod odlučivanja razmotriti, uz žalbu privatne tužiteljice i optuženice, još i podnesak optuženice nazvan žalbom, bilo kao žalbu optuženice bilo kao odgovor optuženice na žalbu privatne tužiteljice, što zapravo jest podnesak optuženice od 28. lipnja 2010. na listovima 60 i 61 spisa predmeta.

Takvim postupanjem drugostupanjskog suda povrijeđena je odredba čl. 372. ZKP/97, i time povrijeđen zakon na štetu osuđenice. To zato što drugostupanjski sud nije kod odlučivanja razmotrio, uz žalbe privatne tužiteljice i optuženice, i podnesak optuženice nazvan žalbom, koji sadržajno predstavlja odgovor optuženice na žalbu privatne tužiteljice, iako je to bio u mogućnosti učiniti, jer mu je opisani podnesak dostavljen kao dio spisa K- 13/09 (već citirani listovi 60 i 61 spisa), a bio je i dužan razmotriti opisani podnesak, kako to nalaže odredba čl. 372. ZKP/97.

Zbog iznesenoga zahtjev za zaštitu zakonitosti trebalo je prihvatiti kao osnovan i ukinuti drugostupanjsku presudu Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2011., broj Kž- 1207/10 te na temelju čl. 422. st. 1. ZKP/97 odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. ožujka 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.