Gr 1-374/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 374/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H. d.o.o. Z., kojeg zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Z., protiv ovršenika A. K. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj G. J. iz Z., te trećih osoba 1. T. T. J. iz Z., 2. Nikolina Klaić iz Z., 3. C. K. iz Z., 4. V. P. iz S., 5. M. D. iz M., 6. N. U. iz M., 7. Ž. R. iz T., Bosna i Hercegovina, 8. M. V. iz K., 9. B. M. Č. iz Z., 10. A. V. iz M.,. O. D. iz M., i 12. I. D. iz Z., svi zastupani po D. P., odvjetniku u Z., radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-866/13- 14 od 28. listopada 2015. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovr-88/16-4 od 29. lipnja 2016., 16. studenoga 2016.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-866/13-14 od 28. listopada 2015. Općinski građanski sud u Zagrebu u točki I izreke utvrdio je prekid postupka, a u točki II izreke oglasio se stvarno nenadležnim te riješio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivom na odredbu čl. 169. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 – dalje: SZ).

Prethodno je Općinski građanski sud u Zagrebu donio rješenje poslovni broj Ovrv- 866/13-22 od 8. rujna 2014. (list 34 spisa) kojim je utvrdio prekid postupka zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom, pozvao stečajnog upravitelja da preuzme postupak te riješio da se postupak nastavlja.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-88/16-4 od 29. lipnja 2016. izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 2. SZ nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Prema ocjeni ovog suda, budući

- da je uvidom u predmet broj St-2098/13 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom A. K. d.o.o. otvoren rješenjem poslovni broj St-2098/13 od 23. srpnja 2014., dakle, prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ) koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak;

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona;

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka;

- da je postupak ovrhe u ovoj pravnoj stvari pokrenut 17. listopada 2005. pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, na temelju vjerodostojne isprave te da je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-11249/05 doneseno 17. studenog 2005. i to na novčanim sredstvima, pokretninama ovršenika, tražbini prema ovršenikovom dužniku te na nekretnini u vlasništvu ovršenika.

- da je rješenjem poslovni broj Ovrv-11249/05 od 14. rujna 2007. ovrha na novčanim sredstvima ovršenika obustavljena (list 28 spisa Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-11249/05) , a ovrha na nekretnini je nastavljena o čemu je donijeto rješenje poslovni broj Ovrv-11249/05 od 17. listopada 2012. (list 64 spisa Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-11249/05).

- da je zaključkom poslovni broj Ovrv-11249/05 od 24. siječnja 2013. (list 8 spisa) provođenje ovrhe na nekretnini na temelju rješenja o ovrsi broj Ovrv-11249/05 od 17. studenog 2005. povjereno Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

- da se prema odredbi čl. 75. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom;

- da je dana 26. travnja 2011., Općinski građanski sud u Zagrebu pod poslovnim brojem Z-70384/07 (list 38 spisa Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-11249/05) proveo zabilježbu rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-11249/05 od 17. studenog 2005. u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena ovršna radnja.

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već proveo ovršne radnje zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2016.

Sudac:

Darko Milković, v. r.