Gr 1-211/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 211/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj ovrhovoditelja C. g. d.o.o. u stečaju, R., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u R., protiv ovršenika P. Č., vlasnika građevinskog obrta Č., iz B., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Benkovcu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-34/11 od 28. ožujka 2011. i Trgovačkog suda u Zadru koji je taj sukob izazvao dopisom broj Povrv-135/11 od 6. svibnja 2011., 23. svibnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Benkovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Benkovcu se je rješenjem broj Ovrv-34/11 od 28. ožujka 2011. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovršnom predmetu koji se vodi između ovrhovoditelja C. g. d.o.o. u stečaju, R., protiv ovršenika P. Č., vlasnika građevinskog obrta Č., iz B., radi ovrhe te je po pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Zadru kao stvarno nadležnom sudu. Smatra da nadležnost Trgovačkog suda u Zadru za postupanje u ovom ovršnom predmetu proizlazi iz odredbe 252.j st. 1. i 252.e Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 – dalje: OZ).

Trgovački sud u Zadru je, otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u ovom ovršnom predmetu, dopisom broj Povrv-135/11 od 6. svibnja 2011., izazvao sukob nadležnosti. Smatra da je na temelju čl. 252.j OZ za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Benkovcu.

Za postupanje u ovom parničnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Benkovcu.

U ovom ovršnom predmetu:

- ovrhovoditelj je u skladu s odredbom čl. 252.b st. 1. OZ zatražio od javne bilježnice M. G. D. iz R. donošenje rješenja o ovrsi radi naplate novčane tražbine koju ima prema ovršeniku na temelju vjerodostojne isprave,

- javna bilježnica M. G. D. po tom je prijedlogu donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-307/2008 od 8. lipnja 2009.,

- protiv tog rješenja ovršenik je podnio pravovremeni prigovor, zbog čega je

- javna bilježnica M. G. D. iz R., u skladu s čl. 252.e OZ spis dostavila Općinskom sudu u Benkovcu kao nadležnom sudu, čime je i po stavu ovoga suda pravilno postupila.

Naime, odredbom čl. 252.e st. 3. OZ propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu (čl. 252. j OZ), koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 53. i 54. OZ.

Prema odredbi čl. 252.j st. 1. OZ u slučaju iz prethodno citirane odredbe iz čl. 252. e. st. 3. OZ ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, javni bilježnik spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

S obzirom da je u konkretnom slučaju ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je pravna osoba sa sjedištem u B., imajući na umu citirane odredbe javni bilježnik je pravilno predmet dostavio Općinskom sudu u Benkovcu, koji sud je i nadalje, na temelju čl. 33.a st. 1. OZ, stvarno nadležan za odlučivanje u ovom ovršnom predmetu.

Zbog rečenog je, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. svibnja 2011.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.