I Kr-568/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. R. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Samoboru od 14. rujna 2009. broj K-331/05 (Kv-136/09), u sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2009.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-568/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Samoboru od 12. rujna 2007. broj K-331/05, preinačenom presudom Županijskog suda u Požegi od 21. svibnja 2009. broj Kž-90/08 B. R. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04. i 84/05.) te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 568/09-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. R. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Samoboru od 14. rujna 2009. broj K-331/05 (Kv-136/09), u sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2009.,
r i j e š i o j e :
Odbija se zahtjev os. B. R. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Samoboru od 12. rujna 2007. broj K-331/05, preinačenom presudom Županijskog suda u Požegi od 21. svibnja 2009. broj Kž-90/08 B. R. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04. i 84/05.) te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci.
Osuđenik je putem branitelja, mr. sc. D. L., odvjetnika iz Z., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da je hrvatski branitelj - dragovoljac Domovinskog rata, da je išao je na liječenje u Psihijatrijsku bolnicu S. I. da senakon izricanja kazne u bitnome promijenio, da se više ne dovodi u rizične situacije, već je isključivo posvećen brizi i skrbi o svojoj obitelji, predlaže i zadržavanje izvršenja kazne zatvora do odluke o ovom zahtjevu koje obrazlaže okolnostima da je otac troje maloljetne djece, da apstinira od alkohola, da je nastupila njegova opća nesposobnost za rad zbog koje mu je priznato pravo na invalidsku mirovinu, a predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da „istodobno s eventualnim izricanjem kazne zatvora odluči da se ta kazna zamijeni radom za opće dobro, u primjerenom trajanju“.
I Kr 568/09-3
Dostavljajući ovaj zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, prvostupanjski sud - Općinski sud u Samoboru - predložio je odbijanje zahtjeva.
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, kojemu je spis dostavljen u skladu s odredbom članka 416. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06.), mišljenja je da zahtjevu ne treba udovoljiti.
Zahtjev nije osnovan.
Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne je prema odredbi članka 414. Zakona o kaznenom postupku dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Okolnosti, da je osuđenik otac troje djece i da je sudionik Domovinskog rata, nisu nove okolnosti, jer su izrijekom bile cijenjene kad se izricala presuda. Preostale okolnosti istaknute u zahtjevu osuđenika, koje se odnose na njegovo loše zdravstveno stanje, nove su činjenice, jer nisu bile poznate odnosno nisu postojale u vrijeme izricanja presuda. Međutim, iz priložene medicinske dokumentacije (povijesti bolesti od 27. svibnja 2009. u kojoj je konstatirano da osuđenik dolazi liječniku „nakon stacionarnog liječenja; psihomotorno miran, uredno temeljnog raspoloženja, ne registrira se produktivne psihopatologije, nije auto ni heteroagresivan“) proizlazi da je osuđenik pod redovitim liječničkim nadzorom i da konzumira propisanu mu terapiju.
Stoga zdravstveni problemi osuđenika, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, s obzirom na težinu i pogibeljnost kaznenog djela zbog kojeg je osuđen, ne predstavljaju takve okolnosti koje bi, da su postojale, odnosno da su bile poznate u vrijeme izricanja presude, očito dovele do blaže osude.
Slijedom iznesenog, nisu se ostvarili opisani uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz članka 414. Zakona o kaznenom postupku, pa je na temelju članka 416. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku valjalo zahtjev osuđenika odbiti, kako je i riješeno u izreci.
U Zagrebu, 21. listopada 2009.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivan Protković, v.r.
Vesna Vrbetić, v.r.