II Kž-307/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 307/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Jelić Katice i Vraničar Miljenke, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. S. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. OKZRH, odlučujući o žalbi opt. Z. S. i opt. J. B. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 8. srpnja 1997. br. K-32/97 (Kv-270/97), u sjednici održanoj 23. srpnja 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. Z.S. i opt. J.B.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 189. st. 2. ZKP produljen je pritvor opt. Z.S. i opt. J.B. kojima se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo zloporabe droge iz čl. 196. st. 3. OKZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu su podnijele opt. Z.S. i opt. J.B., po zajedničkom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalba nije osnovana.

Nisu u pravu žaliteljice kada navode da u spisu nema osobitih okolnosti koje bi upućivale na opasnost od ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela, kraj činjenice da optuženice žive u zajedničkom domaćinstvu s majkom odnosno bakom, da opt. Z.S. ima maloljetno dijete za koje prima 9.000,00 kuna na ime uzdržavanja, a uz to svojom mirovinom pomaže joj i majka, a opt. J.B. ima materijalna sredstva koje je stekla radom u inozemstvu.

Suprotno tim tvrdnjama žaliteljica, treba reći da na osnovanu primjenu pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP i tijekom trajanja prvostupanjskog postupka upućuje, prije svega, podatak vezan za način počinjenja djela koje predstavlja udruženu, organiziranu djelatnost optuženica vezanu za nabavu i daljnju preprodaju droge, iz čega proizlazi osnovana sumnja da su se one udružile radi vršenja te kriminalne djelatnosti, koja osobita okolnost, ali i daljnji podatak sadržan u nalazu i mišljenju neuropsihijatrijskog vještaka prema kojima je opt. Z.S. uživatelj opojnih droga ali kod koje je, sukladno podacima na listu br. 149 spisa, pregledom utvrđen pozitivan nalaz na opojne droge iz čega je zaključiti da je ona i u pritvorskim uvjetima nastavila s uživanjem opojne droge, dok je opt. J.B. ovisnik o opojnoj drogi.

Izložene osobite okolnosti, u cjelini gledano, opravdaju odluku o produljenju pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, slijedom čega je trebalo odbiti njihovu žalbu kao neosnovanu, te odlučiti sukladno čl. 385. st. 3. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 23. srpnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.