Pp-1653/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu
Legislator summary
AI generatedPU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/28982 urbroj 511-11-09- 25-1 od 3. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te proveden redovni prekršajni postupak.
Legislator headnote
AI generatedPp-1653/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1653/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CF, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/25-2/28982 urbroj 511-11-09-25-1 od 3. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 2. srpnja 2025.
presudio je
Okrivljeni: CF, nadimak C, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i K, rođena D, rođen ..1968. u [adresa], državljanin RH, SSS, autolimar, umirovljenik, 580,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, jedno maloljetno, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
3. lipnja 2025. u 15,55 sati u Slavonskom Brodu Ulica generala Petra Stipetića upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenim alkotestiranjem pomoću uređaja marke "Dräger ALCO RST 7000" kojom prilikom je kod njega utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 0,67 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg , što iznosi 0,57 g/kg
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju navedenog zakonskog
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tri stotine devedeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/28982 urbroj 511-11-09- 25-1 od 3. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te proveden redovni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi da mu je kritične zgode provaljeno u kuću i otuđena mu je mašina za rad i on je od muke popio dva piva. Svjestan je da je pogriješio i da je već kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, ali moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer ostvarujem malu mjesečnu mirovinu i još uzdržava troje djece koji se još uvijek redovito školu i nezaposlenu suprugu.
4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni CF do sada prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj , dakle da je prekršaj iz izreke presude počinio kao specijalni povratnik zbog čega mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od mjesec dana držeći da će izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 2. srpnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana