Pp-1566/2025-6 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1566/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EU, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/10975 od 5. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 30. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Okrivljeni EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i G, rođen ..1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, geodetski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.500,00 EUR, oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v j e

što je dana 5. ožujka 2025. godine u 8,22 sati u mjestu Vodice A1, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] , isti upravljao navedenim osobnim automobilom, autocestom, u smjeru sjevera, izvan naselja, gdje je brzina znakom ograničena na 130 km/h, a kretao se izmjerenom brzinom od 232 km/h umanjeno za 10% iznosi 208,8 km/h

dakle kretao se brzinom koja je za 78,8 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 2. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 EUR (dvjestodvadeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 211-07/25-2/10975 od 5. ožujka 2025. podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave održanom kod ovog Suda dana 30. travnja 2025. iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naime, u to vrijeme mu je umrla punica, a upravo toga dana je vozio punca na pregled u Zagreb tako da bio pod stresom. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela pa da mu novčanu kaznu, koliko je moguće umanji. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnog obavljanja posla, a i zbog obiteljskih obaveza jer mu je supruga trudna, a tast lošijeg zdravlja pa ga je potrebno često voziti na preglede u Zagreb.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao: prigovor ls. 3, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila ls. 11, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 12-13, smrtni list ls. 17, liječnički nalaz ls18-19, specijalistički nalaz ls. 20-23.

4. Materijalnom odredbom članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 1) 130 km na sat na autocestama,

2) 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti,

3) 90 km na sat na ostalim cestama.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, Sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila (ls 11), nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prethodnu prekršajnu neosuđivanost, kajanje zbog počinjenog djela i njegove osobne prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, pa je u konkretnom slučaju Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog djela prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 30. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: EU

2. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis