Revr-846/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 846/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Matasić-Špoljarić članice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja J. C. iz S., zastupanog po punomoćnici M. K. M., odvjetnici iz S., protiv tuženika B. - B. d.o.o. iz S., zastupanog po punomoćnici S. B., dipl. iur., zaposlenoj kod tuženika, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžx-1105/11 od 12. siječnja 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P1-1815/10 od 28. veljače 2011., na sjednici vijeća od 29. svibnja 2012.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev na obvezivanje tuženika plaćati tužitelju od 1. kolovoza 2007. pa ubuduće rentu u mjesečnom bruto iznosu od 2.044,62 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok je odbijanjem žalbi tužitelja i tuženika prvostupanjska presuda potvrđena i u odluci o trošku postupka.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Prijedlog je tužitelja da se ukinu obje nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženik je u odgovoru na reviziju predložio da se ova odbaci kao nedopuštena odnosno odbije kao neosnovana.

Revizija nije dopuštena.

Pobijana drugostupanjska presuda donesena je 12. siječnja 2012., dakle nakon što je (2. lipnja 2011.) na snagu stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11 - dalje: ZID ZPP-a/11), slijedom čega se na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u svezi s odredbom čl. 29. ZID ZPP-a/11 na ovaj spor glede dopuštenosti revizije primjenjuje novelirana odredba čl. 382. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP-a), prema kojoj stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna, 2) ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

3) ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b ZPP-a.

U ovome predmetu istaknut je tužbeni zahtjev na obvezivanje tuženika plaćati tužitelju od 1. kolovoza 2007. pa ubuduće rentu u mjesečnom bruto iznosu od 2.044,62 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, pa se dopuštenost revizije ocjenjuje prema vrijednosnom kriteriju (čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP-a).

Obzirom na naznačeni tužbeni zahtjev, vrijednost mjerodavna za ocjenu dopuštenosti revizije određuje se u smislu odredaba čl. 35. st. 1. i 2. te čl. 36. ZPP-a kojom je propisano: „Ako se zahtjev odnosi na buduća davanja koja se ponavljaju, vrijednost predmeta spora računa se po njihovu zbroju, ali najviše do iznosa koji odgovara zbroju davanja za vrijeme od pet godina“.

Sukladno tome, podnesena revizija ne udovoljava zakonom propisanim pretpostavkama za dopuštenost redovne revizije po vrijednosnom kriteriju - obzirom da niti vrijednost predmeta spora (koja se ovdje utvrđuje izračunom: 2.044,62 kn x 12 mjeseci x 5 godina, te iznosi 122.677,20 kn) ne prelazi 200.000,00 kn.

Budući revident reviziju nije niti podnio pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP-a i na neko materijalnopravno ili postupovnopravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni - a o rješenju kojeg bi pitanja ovisila odluka o predmetu spora, revizijski sud podnesenu reviziju ne može razmatrati u smislu te odredbe.

Stoga je reviziju tužitelja valjalo odbaciti kao nedopuštenu (na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu, 29. svibnja 2012.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.