Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-2380/2024-2 AI generated

R1 Ob-2380/2024-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-2380/2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice KHTE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i predlagatelja KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, bez održavanja ročišta, 10. siječnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-2380/2024-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Temeljem čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) ovo rješenje nije obrazloženo obzirom odgovara izjavljenoj volji svih stranaka.

Keywords

AI generated
conflicting medical opinions decision communicated orally children of different partnerships de facto custody partial res judicata defect of consent
AI generated
R1 Ob-2765/2024-2
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i predlagatelja DUU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 1 Rebrovac kbr. 5, radi sporazumnog razvoda braka, bez održavanja ročišta, 25. veljače 2025.
R1 Ob-381/2025-5
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i predlagatelja ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, nakon rasprave održane 2. travnja 2025. u prisutnosti predlagateljice i predlagatelja, uz isključenje javnosti, istog dana
R1 Ob-296/2026-2
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja 1.
R1 Ob-280/2026-9
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagateljice VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Nada Milić, odvjetnica u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ZI, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi davanja odobrenja za zastupanje, nakon provedenog postupka, 8. lipnja 2026.
R1 Ob-2132/2025-4
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Andreja Kušec Kovačević, odvjetnica u Vrbovcu, i predlagatelja EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, nakon rasprave održane 7. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnice predlagateljice i predlagatelja, uz isključenje javnosti, istog dana

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2380/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice KHTE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i predlagatelja KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, bez održavanja ročišta, 10. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

Razvodi se brak zaključen 6. srpnja 2008. u Zagrebu, koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Centar za godinu 2008. pod rednim brojem 491, kojeg su sklopili

KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1973. u [adresa]

i

GHTE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1977. u [adresa].

Obrazloženje

Temeljem čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) ovo rješenje nije obrazloženo obzirom odgovara izjavljenoj volji svih stranaka.

U Zagrebu 10. siječnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak, žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjenje pretpostavke određene ovim zakonom (čl. 460. st. 1. ObZ-a).

Žalba se podnosi u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici

2. Predlagatelju uz rješenje o sudskoj pristojbi na rješenje

3. Matičnom uredu vjenčanih i Matičnom uredu rođenih nakon pravomoćnosti