II-4 Kr-96/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 96/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. C., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Rijeci od 9. rujna 2013. broj Kž-498/2013, u sjednici održanoj 6. studenog 2013.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti te se za odlučivanje o žalbi okrivljenog D. C. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 16. srpnja 2013. broj Kov-258/13 (K-377/13), određuje Županijski sud u Puli - Pola.

Obrazloženje

Županijski sud u Rijeci predložio je da se za vođenje drugostupanjskog postupka protiv okrivljenog D. C. u kaznenom predmetu koji se protiv njega vodi zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; nastavno: KZ/11) i drugih odredi neki drugi stvarno nadležni sud. Prijedlog obrazlaže činjenicom da je okrivljenik nećak predsjednika Kaznenog odjela Županijskog suda u Rijeci.

Prijedlog je osnovan.

Okolnost da je okrivljeni D. C. nećak predsjednika Kaznenog odjela Županijskog suda u Rijeci po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti u postupku odlučivanja o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 16. srpnja 2013. broj Kov-258/13 (K-377/13) na drugi stvarno nadležni sud.

Naime, nužno je da sudovi, osim što sude samo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, stvaraju u javnosti i uvjerenje o svojoj objektivnosti, otklanjajući sve one

II-4 Kr 96/13-4

okolnosti koje bi mogle stvoriti sumnju u njihovu pristranost, a bliski rodbinski odnos između okrivljenika i predsjednika Kaznenog odjela Županijskog suda u Rijeci, koji sud je inače nadležan odlučivati o žalbama protiv odluka Općinskog suda u Rijeci, mogao bi dovesti u pitanje dojam nepristranosti tog drugostupanjskog suda.

Zbog toga je očito postojanje drugih važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti za odlučivanje o žalbi okrivljenika protiv rješenja navedenog u izreci ove odluke, pa je, s obzirom na prostornu udaljenost i prometnu povezanost, na temelju članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/11, 143/12 i 56/13), za to odlučivanje valjalo odrediti Županijski sud u Puli - Pola i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 6. studenog 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Vesna Vrbetić, v. r.