Gr 1-208/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-208/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. A. iz P., protiv tužene 1. K. B. iz V., i 2. Š. T. iz B., radi naknade štete, rješavajući prijedlog tužiteljice od 10. veljače 2003. godine u predmetu Općinskog suda Valpovo, broj: P-58/03 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi nadležni sud, u sjednici održanoj 11. ožujka 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Valpovu kao neosnovan.

Obrazloženje

U tužbi tužiteljice M.A. iz P. protiv tuženika 1. K.B. iz V. i 2. Š.T. iz B., radi naknade joj štete, podnesenoj Općinskom sudu Valpovo dana 10. veljače 2003. godine, tužiteljica je ujedno predložila delegaciju tog suda izražavajući sumnju u objektivnost rada istog na predmetima u kojima se ona javlja kao stranka.

Prijedlogu tužiteljice pridružio se Općinski sud u Valpovu navodeći u svom dopisu od 27. veljače 2003. godine, broj: P-58/03, kako tužiteljica kao stranka u brojnim predmetima koji se vode pred tim sudom izražava nepovjerenje u rad sudaca tog suda i traži njihovo izuzeće.

Prijedlog za delegaciju nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak, odnosno ako postoje drugi "važni razlozi" da postupak provede i odluku donese drugi sud.

Činjenica što tužiteljica sumnja u objektivnost sudaca Općinskog suda u Valpovu, a bez da to argumentira konkretnim činjenicama, ne može se smatrati "važnim razlogom" za delegaciju tog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP-a, baš kao što ni njeno nepovjerenje u rad sudaca tog suda iskazano tijekom trajanja dosadašnjih postupaka pred Općinskim sudom u Valpovu nije razlog koji bi opravdavao zahtjev Općinskog suda u Valpovu za njegovu delegaciju u predmetima u kojima se tužiteljica javlja kao stranka.

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. ožujka 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.