Kzd-25/2025-2 · Općinski sud u Virovitici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Kzd-25/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu za mladež Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. JD, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. istog čl. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KOz-DO-27/2025-1 od 27. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 16. rujna 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08 izdaje se

k a z n e n i n a l o g

I. Okrivljenik JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i UD rođ. U, rođen ..1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stolar, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, bez čina, neodlikovan, bez imovine, bez primanja, neosuđivan,

k r i v j e

što je:

u vremenskom periodu od 25. lipnja 2021. do 24. travnja 2024. u [adresa], iako je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Virovitici br. P Ob-61/2021 od 8. listopada 2021. bio u obvezi plaćati za uzdržavanje svog maloljetnog sina SD (rođenog ..2012.) mjesečni iznos od 1.352,60 kuna / 179,52 eura, počevši od 25. lipnja 2021. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski razlozi ili dok se prilike ne izmijene, do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice ŽD, unatoč tome što je bio svjestan svoje obveze i radno sposoban, bez opravdanog razloga nije izvršio svoju obvezu dužnosti uzdržavanja, a kojim propustom je svom maloljetnom sinu SD uskratio dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 6.103,68 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11,

pa se na temelju čl. 172. st. 2 KZ/11 okrivljenik JD

o s u đ u j e n a

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku AD izriče se

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik JD neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 56. st. 4. u svezi sa čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 kao posebna obveza određuje se okrivljeniku da je dužan u roku od 9 (devet) mjeseci po pravomoćnosti presude, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju uplatiti iznos dospjelih obveza uzdržavanja u visini 6.103,68 eura na tekući račun majke i zakonske zastupnice ŽD.

III. Na temelju čl. 63. st. 4. KZ/11, sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.

IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 ili je teško ili uporno krši.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KOz-DO-27/2025-1 od 27. kolovoza 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. JD zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to su prije svega presuda Općinskog suda u Virovitici br. 7 P Ob-61/2021-10, imovinskopravni zahtjev oštećenika, potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Područnog ureda Virovitica, potvrda Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižnog odjela Virovitica, potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda Virovitica, potvrda Porezne uprave, Područnog ureda Virovitica, Ispostava Virovitica, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽD, zapisnik o ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom, službena zabilješka policijskog službenika o neposrednom zapažanju.

3. Naznačeni dokazi potvrđuju da optuženik iako je radno sposoban te kroz inkriminirani period ostvarivao prihode putem dnevnica radom u šumi kod privatnih osoba, nije doprinosio uzdržavanju mlljt. SD u iznosu 1.352,60 kuna / 179,52 eura mjesečno, o čemu se očitovala i z.z. ošt. PD navodeći da nema kontakte s okrivljenikom.

4. Opisani način postupanja okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl.172. st. 2. i 1. KZ/11, koje kazneno djelo je počinjeno izravnom namjerom jer je okrivljenik bio svjestan navedene obveze koju nije izvršavao.

5. Za takav oblik postupanja okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok provjeravanja od 1 godine, jer je ocjenjeno da će svrha kažnjavanja biti ostvarena uvjetnom osudom, a kod čega je cijenjena dosadašnja neosuđivanost okrivljenika te ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja.

6. Primjenjujući odredbe čl. 56. st. 4. u svezi sa čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 nalaže se okrivljeniku ispunjavanje obveze uzdržavanja u pogledu plaćanja iznosa dospjelih obveza u iznosu od 6.103,68 eura i to u roku od 9 mjeseci od pravomoćnosti presude uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

7. Na temelju čl. 63. st. 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.

8. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 ili je teško ili uporno krši.

9. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka – paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura, sukladno čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 16. rujna 2025.

Sudac za mladež:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KOz-DO-27/2025

2. okr. JD, [adresa] – uz optužnicu

3. z.z.ošt. PD, [adresa]

4. opunomoć. ošt. – odvj. Natalija Jančevski, Virovitica, Augusta Šenoe 13

Po pravomoćnosti:

5. Probacijski ured Požega