II Kž-557/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-557/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Marijana Hranjskog, kao članova vijeća, te više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. H., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 18. prosinca 1998. godine broj K-209/98 (Kv-713/98), u sjednici održanoj 14. rujna 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. M.H., koji je nepravomoćnom presudom zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 4. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, na način da se optuženiku, kontrolom pritvora svaka dva mjeseca, nakon donošenja nepravomoćne presude pritvor produlji i po pritvorskoj osnovi iz čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP, smatrajući da za donošenje takove odluke postoje osobite okolnosti.

Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama državnog odvjetnika o osnovanoj primjeni pritvora i zbog bojazni od mogućeg ponavljanja djela, treba reći, da sama konstatacija da se optuženik bavi kamatarenjem nije okolnost koja ima podlogu u činjenicama utvrđenim tijekom trajanja ovog postupka, u kom sklopu treba cijeniti i daljnji podatak da doista optuženik nije ovisnik o opojnim drogama, a prema osobnim podacima koje je dao o sebi proizlazi da je zaposlen kao redar u disko klubu, zbog kojih okolnosti je pravilno sud prvog stupnja ocijenio da nema bojazni od mogućeg ponavljanja djela.

Ovo stoga što sama težina djela koja se ogleda i u pokazanoj kriminalnoj volji u svezi nabave skoro 1/2 kg heroina, koji je očito bilo namijenjen daljnjoj preprodaji, sama po sebi, ne može biti okolnost takvog značaja da opravdava primjenu pritvorske mjere po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP, a osim toga, izložena okolnost u sklopu ostalih utvrđenih okolnosti vrednovana je prilikom ocjene prvostupanjskog suda o produljenju pritvora optuženiku nakon donošenja nepravomoćne presude po čl. 102. st. 2. toč. 4. ZKP, u svezi načina počinjenja djela.

Slijedom svega izloženog trebalo je odbiti žalbu državnog odvjetnika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 14. rujna 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bisanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.