Rev-1125/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1125/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i Miroslave Vekić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. T. K., vlasnik M. K., V., zastupan po punomoćniku A. B., odvjetniku iz R., protiv tuženika: I. T.-I., d.o.o. P., i II. M. A. H., vlasnik D. Š. iz P., zastupane po punomoćniku A. S., odvjetniku iz P., radi isplate, rješavajući reviziju I i II-tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli od 10. prosinca 2001. godine, broj: Gž-3509/00, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli od 19. listopada 2000. godine, broj: P-1735/00, u sjednici održanoj dana 01. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija I i II-tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je I i II-tuženiku da tužitelju solidarno isplate iznos od 42.000 DEM u protuvrijednosti u kunama po prodajnom tečaju Riječke banke d.d. Rijeka uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu pobliže naznačenu u prvostupanjskoj presudi, te naknade parnični trošak u iznosu od 28.050,25 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba I i II-tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti.

Protiv te presude reviziju su izjavili tuženici zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se obje presude nižestupanjskih sudova ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.

Revizija je nedopuštena.

U ovom predmetu riječ je o trgovačkom sporu iz čl. 489. a) ZPP-a ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/95, 112/99), prema kojoj odredbi pravila o postupku u trgovačkim sporovima primjenjuje se i u sporovima koji proizlaze iz međusobnih trgovačkih odnosa imalaca radnji i drugih pojedinaca koji u obliku registriranog zanimanja obavljaju neku trgovačku djelatnost odnosno iz međusobnih trgovačkih odnosa tih osoba i pravnih osoba iz čl. 489. toč. 1. ZPP-a. U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 112/99 – dalje: ZID ZPP/99) o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu 06. studenoga 1999. godine rješavat će se po odredbama tog Zakona.

U ovom predmetu drugostupanjska presuda kojom se pobija revizija donesena je 10. prosinca 2001. godine, dakle nakon 06. studenoga 1999. godine, pa se dopuštenost revizije ocjenjuje prema odredbi iz čl. 7. navedenog ZID ZPP/99 kojim je izmijenjena odredba čl. 497. ZPP-a.

Prema odredbi čl. 7. ZID ZPP/99 revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 500.000,00 kn.

S obzirom da tužbeni zahtjev glasi na isplatu kunske protuvrijednosti 42.000 DEM, za utvrđivanje vrijednosti predmeta spora mjerodavna je kunska protuvrijednost strane valute na dan podnošenja tužbe (07. lipnja 1994. godine), a ona je naznačena s iznosom od 155.400,00 kn.

Kako dakle u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 500.000,00 kn, pa u smislu izmijenjene odredbe čl. 497. ZPP-a revizija nije dopuštena.

Zbog toga je na temelju čl. 392. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 01. rujna 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v.r.