O-1625/2024-3 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-1625/2024

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene ..1941., umrle ..2024., državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno, 13.prosinca 2024.,

r i j e š i o j e

I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II.Upućuje se zakonski nasljednik MA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv KA, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da bi imovinu ostaviteljice činio i stan u [adresa], položenom u zgradi sadrgrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica] ZU 8681 K. O. [katastarska općina].

III. Upućuje se zakonska nasljednik KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv MA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostaviteljice proglašena na zapisnik dana 03.rujna 2024. nije istinita i pravno valjana.

IV.Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

V.Ukoliko gore navedeni nasljednici ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranke ne podnesu dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. VA, iz [adresa], te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku Sandi Jelavić iz Splita. Tijekom postupka na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici KA i MA, te je na ročištu od 10.srpnja 2024. utvrđena imovina ostaviteljice

2.Javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu jer je tijekom postupa utvrdio kako među nasljednicima postoji spor o sastavu ostavinske imovine i spor o valjanosti oporuke, a sve temeljem čl. 222. i 224. Zakona o nasljeđivanju.

3.Na ročištu od 03.rujna 2024. zakonski nasljednik MA po punomoćnici predao je vlastoručnu oporuku ostaviteljice, koja i proglašena sukladno zakonu, a navedenom oporukom raspolagala je stanom u [adresa] u korist sina MA. Stoga, punomoćnica smatra da bi imovinu ostaviteljice činio i predmetni stan.

4.Nasljednik KA po punomoćniku je naveo da je predmetni stan vlasništvo KA, temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju broj R1- 777/10 od 18.siječnja 2011 između ostaviteljice, kao primateljice uzdržavanja i KA, kao davatelja uzdržavanja.

5.Kako je sud tijekom ovog postupka utvrdio da su među nasljednicima sporne činjenice o valjanosti oporuke, te spor o sastavu ostavine, to je temeljem odredbi članka 222. i 224. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranke uputio da pokrenu parnični postupak.

6.Odredbom članka 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu od prava koje se temelji na formalno valjanoj oporuci, zbog čega je trebalo uputiti nasljednika KA na parnicu.

7.Nadalje, pravo nasljednika LA je manje vjerojatno, budući nije dokazao da, u postupku, utvrđeni sastav ostavine nije ispravan

8.Obzirom na iznijeto, valjalo je temeljem odredbi članka 222., 224. i 225. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Splitu, 13.prosinca 2024. godine

Sudski savjetnik

Goran Lozo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi u ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- MA, po punonoćniku Marija Vuleti, odvjetnica u Splitu

- KA, po punomoćniku Ivan Krokar, odvjetnik u Splitu