IR-139/2018-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IR-139/2018

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od sutkinja Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Jadranke Bočkaj Sertić i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. D.Š., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), odlučujući o žalbi okr. D.Š. podnesenoj protiv rješenja Prekršajnog suda u Vukovaru o određivanju mjere opreza od 4. svibnja 2018., broj: Pp P-928/18-5, u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2018.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. D.Š., ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Prekršajnog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima od 4. svibnja 2018., broj: Pp P-928/18-5, na temelju čl. 130. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17

), okr. D.Š. određena je mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije do pravomoćnosti presude.

Protiv navedenog rješenja, okr. D.Š. osobno je pravodobno podnio žalbu u kojoj ističe povredu materijalnog prekršajnog prava, s prijedlogom da se ista prihvati te pobijano rješenje ukine.

Žalba je osnovana.

Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud utvrdio je da je prvostupanjski suda donoseći pobijano rješenje povrijedio materijalno prekršajno pravo.

Naime, pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je okr. D.Š. na temelju čl. 130. Prekršajnog zakona, odredio mjeru opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije do pravomoćnosti presude u tom predmetu.

Međutim, odredbom čl. 130. st. 2. Prekršajnog zakona, propisano je:

„(2) Mjere opreza su:

1. zabrana napuštanje boravišta, bez dozvole suda,

2. zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja,

3. zabrana približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom,

4. zabrana poduzimanja određene poslovne aktivnosti,

5. privremeno oduzimanje putne i druge isprave za prijelaz državne granice, sa zabranom, 6. privremeno oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje vozilom ili dozvole za upravljanje plovilom, zrakoplovom ili drugim prijevoznim sredstvom.“

Iz izreke pobijanog prvostupanjskog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud okrivljeniku D.Š., odredio na temelju čl. 130. Prekršajnog zakona, mjeru opreza „zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije“ dok iz naprijed citirane zakonske odredbe čl. 130. st. 2. toč. 6. Prekršajnog zakona, jasno da je zakonom propisana mjera opreza „privremeno oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje vozilom ili dozvole za upravljanje plovilom, zrakoplovom ili drugim prijevoznim sredstvom'', a ne mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kao što je to u izreci pobijanog rješenja.

Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi, jasno je da je prvostupanjski sud odredio mjeru opreza koja u sadržaju kako je navedeno u izreci pobijanog rješenja, nije propisana Prekršajnim zakonom, radi čega je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

Stoga je, na temelju čl. 211. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. svibnja 2018.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Prekršajnom sudu u Vukovaru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.