Povrv-104/2024-3 · Općinski sud u Šibeniku

27 Povrv-104/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja MAESTRAL-INVEST d.o.o. (OIB: 22690799584) Bana Josipa Jelačića 78C, Šibenik, zastupan po punomoćniku Tomislavu Boljat, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika HACIENDA VODICE d.o.o. (OIB: 67261481974) Magistrala 42, Vodice, zastupan po punomoćniku Borivoju Mitrić, odvjetniku u Šibeniku, radi isplate, dana 27. veljače 2025. godine

r i j e š i o j e

I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku tužitelja MAESTRAL – INVEST d.o.o. protiv tuženika HACIENDA VODICE d.o.o.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, Stalna služba u Šibeniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj Maestral – Invest d.o.o. podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Hacienda Vodice d.o.o. radi isplate iznosa od 262,29 eura.

2. Odlučujući po naprijed navedenom prijedlogu javni bilježnik Mira Grbac iz Vodica, donio je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-765/2023 dana 05. rujna 2023. godine, na koje rješenje o ovrsi je ovršenik u ostavljenom roku ponio prigovor. 3. U ovom konkretnom slučaju za suđenje u parničnom postupku stvarno nadležan bi bio trgovački sud temeljem odredbe čl. 34. b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) a to sve jer su obje stranke pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem u prvom stupnju u parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi, pa bi prema odredbi čl. 34. b. toč. 1. i 10. ZPP-a te odredbi čl. 48. stavak 1. i 56. stavak 1. ZPP-a za suđenje o predmetu spora u ovom konkretnom slučaju bio stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku.

3.1. Prema odredbi čl. 17. stavak 1. u svezi s čl. 21. stavak 1. ZPP-a sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud će ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

4. Imajući u vidu sve naprijed navedeno kao i citirane zakonske odredbe sud se oglasio nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te odredio da će se isti dostaviti nadležnom sudu kada za to budu ispunjeni uvijati, pa je riješio kao u izreci.

U Šibeniku, 27. veljače 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda, u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DN-a:

- punomoćniku tužitelja Tomislav Boljat, odvjetnik u Šibeniku

- tuženiku po punomoćniku Borivoju Mitrić, odvjetnik u Šibeniku

- Trgovačkom sudu u Zadru, po pravomoćnosti