Legislator Case Law & Legislation
Povrv-325/2025-5 AI generated

Povrv-325/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Povrv-325/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari ovrhovoditelja Adriatic technical systems d.o.o. Zagreb, Ulica dr. Luje Naletilića 10, OIB 23607338054, kojeg zastupa punomoćnica Martina Pušić Buljat, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika The bird d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 26/1, OIB 79306528836, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Čavić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 15. svibnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-325/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama: Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-325/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari ovrhovoditelja Adriatic technical systems d.o.o. Zagreb, Ulica dr. Luje Naletilića 10, OIB 23607338054, kojeg zastupa punomoćnica Martina Pušić Buljat, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika The bird d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 26/1, OIB 79306528836, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Čavić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 15. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

Ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv- 194/2025 javnog bilježnika Valerije Pernar iz Zagreba. Prema čl. 287 st. 2 u vezi s čl. 282 st. 3 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ) javni bilježnik tada treba proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku. Budući da su stranke u ovom predmetu pravne osobe, a ne radi se o sporovima u kojima prema čl. 34 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) uvijek sudi općinski sud, prema čl. 34.b t. 1 ZPP-a za postupanje u parničnom postupku stvarno je nadležan trgovački sud, a mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu. Sud je stoga na temelju čl. 17 ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Sesvetama 15. svibnja 2025.

Sutkinja

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. odvjetnica Martina Pušić Buljat

2. odvjetnik Tomislav Čavić

3. Trgovački sud u Zagrebu – nakon pravomoćnosti