Rev-x-59/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 59/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. K. iz V., zastupanog po punomoćniku Ž. Š., odvjetniku u K., protiv tuženika V. K. iz V., zastupanog po punomoćniku M. J., odvjetniku u K., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-1091/08-2 od 24. srpnja 2008., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Ozlju broj P-67/98-55 od 28. siječnja 2008., u sjednici održanoj 17. veljače 2009.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja u toč. I. izreke odbijen je prijedlog tuženika za ponavljanjem postupka, dok je pod toč. II. izreke odbijen prijedlog za delegaciju suda, a pod toč. III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 4.125,00 kn, u roku od 15 dana.

Rješenjem suda drugog stupnja u toč. I. izreke odbijene su žalbe tuženika kao neosnovane, pa je gore navedeno rješenje suda prvog stupnja potvrđeno u odnosu na toč. I. izreke, u dijelu u kojem je odbijen prijedlog tuženika za ponavljanje postupka.

U toč. II. izreke žalbe tuženika, u odnosu na toč. II. izreke prvostupanjskog rješenja u dijelu u kojem je odbijen prijedlog tuženika za delegaciju suda, odbačene su kao nedopuštene.

Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja iz toč. I. izreke reviziju je izjavio tuženik, pozivajući se na revizijske razloge bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se nižestupanjsko rješenje preinači tako što bi se prihvatila žalba tuženika i dopustilo ponavljanje postupka u toj pravnoj stvari (pogrešno u reviziji nazvan "povrat u prijašnje stanje").

Tuženik traži i trošak revizijskog postupka.

Revizija nije dopuštena.

U ovoj pravnoj stvari predmet spora predstavlja novčani zahtjev tužitelja istaknut s naslova naknade štete zbog izgubljene zarade, kroz vrijeme nesposobnosti za rad tužitelja za vrijeme liječenja zbog povrjeđivanja u štetnom događaju od 21. listopada 1982. godine.

Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude čini iznos od 59.251,10 kn. Kada u smislu odredbe zakona primjena određenih pravila parničnog postupka o reviziji ovisi o trenutku pokretanja postupka, kao taj trenutak, kada se radi o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene u povodu prijedloga za ponavljanje postupka, smatra se vrijeme podnošenja tog prijedloga.

U konkretnom je slučaju, tuženik V. K. podnio prijedlog za ponavljanje postupka 19. travnja 2007. (list 144 spisa).

Prema tome, u navedenom sporu iz ovog predmeta, vrijednost predmeta spora određuje se sukladno odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92 i 112/99– dalje ZPP).

Prema navedenoj odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP, koja je važila u vrijeme podnošenja prijedloga za ponavljanje postupka, propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske odluke ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Budući da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude čini iznos od 59.251,10 kn, te tako ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, to revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Valjalo je stoga reviziju tuženika kao nedopuštenu odbaciti i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu iz čl. 400. st. 3. u svezi s čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 17. veljače 2009.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Jasna Brežanski, v.r.