Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-65/2025-20 AI generated

P-65/2025-20 · Trgovački sud u Splitu

Case Number P-65/2025-20
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U presudi ovog suda P-65/2025-14 od 3. studenog 2025. u točkama III. i IV. izreke, u trećem retku, je navedeno da zakonske zatezne kamate na dosuđeni (točka III. izreke), odnosno odbijeni (točka IV. izreke) parnični trošak teku od 17. lipnja 2024. Međutim, u točki 29. obrazloženja predmetne presude izričito je navedeno da zakonske zatezne kamate na parnični trošak teku od dana donošenja presude, tj. od 3. studenog 2025., a sukladno članku 151. stavku 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

Legislator headnote

AI generated

P-65/2025-20 · Trgovački sud u Splitu: Ispravljaju se točke III. i IV. izreke presude ovoga suda poslovni broj P- 65/2025-14 od 3. studenog 2025., redak treći, na način da umjesto riječi ˝od 17. lipnja 2024. pa do isplate˝ ima pisati ˝od 3. studenog 2025. pa do isplate˝.

Keywords

AI generated
statute of limitations reasonable duration of the proceedings postponement of trial costs of late payment untimely restitution petition deadline for payment
AI generated
P-308/2025-15
U presudi ovog suda posl. broj: P-308/2025-10 od 27. veljače 2026. nastala je očita pogreška u pisanju datuma i to tako da je u točki III. izreke presude kao prvi dan od kojeg je tuženik dužan isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka naveden datum 27. veljače 2025. umjesto 27. veljače 2026. Naime, iz točke 35. obrazloženja proizlazi da se zatezne kamate na utvrđeni trošak parničnog postupka dosuđuju tužitelju od dana donošenja presude do isplate, a s obzirom na datum donošenja presude, to je upravo 27. veljače 2026. dan početka tijeka zateznih kamata na trošak parničnog postupka.
P-5063/2024-10
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Blaženka Butigan Matić u pravnoj stvari tužiteljice BRŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Nikolini Koletić Carić, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika HORTIKULTURA ANDRO d.o.o. za vrtlarstvo, hortikulturu i urbano šumarstvo, OIB 41517971927, Kaptolska ulica 46, Zagreb, radi isplate, 14. veljače 2025.
Povrv-1600/2019-91
Prilikom pisanja presude u ovom predmetu došlo je do očite pogreške u pisanju brojeva, konkretno, u stavku III.
Pn-478/2024-6
Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun.
P-119/2025-12
U obrazloženju presude ovoga suda broj P-119/2025-10 od 19.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-65/2025-20

Split, Sukoišanska 6

R E P U B L I K A H R V A T S KA

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Ani Golub Gruić, u pravnoj stvari tužitelja FRANJEVAČKA PROVINCIJA PRESVETOGA OTKUPITELJA, OIB 50899783790, Split, Trg Gaje Bulata 3, zastupanog po punomoćniku Željku Ćapinu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika WIENER OSIGURANJE VIENNA INSURANCE GROUP d.d., OIB 52848403362, Zagreb, Slovenska ulica 24, zastupanog po punomoćnicima Budimir & partneri odvjetničko društvo d.o.o. Split, radi isplate, dana 24. studenog 2025.

r i j e š i o j e

I. Ispravljaju se točke III. i IV. izreke presude ovoga suda poslovni broj P- 65/2025-14 od 3. studenog 2025., redak treći, na način da umjesto riječi ˝od 17. lipnja 2024. pa do isplate˝ ima pisati ˝od 3. studenog 2025. pa do isplate˝.

II. U ostalom dijelu presuda ovog suda poslovni broj P-65/2025-14 od 3. studenog 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. U presudi ovog suda P-65/2025-14 od 3. studenog 2025. u točkama III. i IV. izreke, u trećem retku, je navedeno da zakonske zatezne kamate na dosuđeni (točka III. izreke), odnosno odbijeni (točka IV. izreke) parnični trošak teku od 17. lipnja 2024. Međutim, u točki 29. obrazloženja predmetne presude izričito je navedeno da zakonske zatezne kamate na parnični trošak teku od dana donošenja presude, tj. od 3. studenog 2025., a sukladno članku 151. stavku 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

2. Iz navedenog je nedvojbeno da je prilikom sastavljanja izreke presude u dijelu koji se odnosi na parnični trošak došlo do očite pogreške u pisanju u smislu odredbe članka 342. ZPP-a, a budući da datum 17. lipnja 2024. ne odgovara stvarnoj odluci suda, a niti je u vezi sa zakonskim pravilom o početku tijeka kamata na parnični trošak.

3. S obzirom da se radi o ispravku tehničke naravi, koji ne mijenja odluku merituma, nego samo usklađuje izreku sa stvarnom voljom suda izraženom u obrazloženju, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 24. studenog 2025.

Sutkinja

Ana Golub Gruić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- u spis