II Kž-58/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 58/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Vrbetić Vesne i Zmajević mr. Branka, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. O. A. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 148. st. 1. OKZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 16. prosinca 1997. br. K-45/96 (Kv-527/97), u sjednici održanoj 19. veljače 1998.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba opt. O.A.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. O.A. kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 148. st. 1. OKZRH, te čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH i dr., a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti ili činjenice koje upućuju na bojazan od ponavljanja istih ili sličnih djela, a i dosadašnje vrijeme trajanja pritvora opravdava odluku o njegovom ukidanju.

Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, sve do sada utvrđene osobite okolnosti koje upućuju na daljnju bojazan od ponavljanja djela još uvijek postoje i tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, a odnose se na brojnost radnji počinjenja imovinskih kaznenih djela za koja postoji osnovana sumnja većeg stupnja vjerojatnosti o njihovu učinu, koja osobita okolnost uz raniju osuđivanost ovog optuženika za istovrsno kazneno djelo, neovisno o tome što je od vremena počinjenja djela proteklo više od osam godina, su u cjelini gledano one osobite okolnosti koje opravdavaju odluku o produljenju pritvora optuženiku po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP jer doista upućuju na optuženikovu upornost u vršenju poglavito kriminalne djelatnosti imovinskog značaja, a pri tom treba cijeniti i vrijeme u kojem je ovaj optuženik kriminalno djelovao sam, kao i u sastavu organiziranih osoba.

Slijedom izloženog trebalo je odbiti žalbu optuženika i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 19. veljače 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.

Gudelj Milan v.r.