II Kž-302/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D.Ž. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 127. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi opt. D.Ž. podnjetoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 11. kolovoza 1995. br. K 33/95 (Kv 183/95), u sjednici održanoj 31. kolovoza 1995.
Legislator headnote
AI generatedII Kž-302/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. D.Ž., kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 127. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 302/1995-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D.Ž. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 127. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi opt. D.Ž. podnjetoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 11. kolovoza 1995. br. K 33/95 (Kv 183/95), u sjednici održanoj 31. kolovoza 1995.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba opt. D.Ž.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. D.Ž., kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 127. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. D.Ž. osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Nije u pravu žalitelj kada navodi da prema podacima u spisu nema osobitih okolnosti koje bi ukazivale na bojazan od mogućeg ponavljanja djela.
Suprotno toj tvrdnji žalitelja, okolnosti vezane za način počinjenja djela, a posebno kriminalna djelatnost ovog optuženika koji je prema oštećeniku primjenjivao fizičku silu jačeg intenziteta, a prema podacima sadržanim na listu br. 47 spisa proizlazi da je ovaj optuženik 1992. godine bio tretiran kao maloljetnik zbog kaznenog djela krađe iz čl. 125. st. 1. KZRH, a 1994. osuđen je pravomoćnom presudom zbog kaznenog djela teške krađe na zatvorsku kaznu, te uz navedeno, protiv njega paralelno teku još dva postupka pred Općinskim sudom u Rijeci (zbog kaznenog djela krađe, kao i nanošenja teške tjelesne ozljede), koje osobite okolnosti uz daljnju činjenicu da ovaj optuženik nije zaposlen, niti posjeduje imovinu iz koje bi se uzdržavao, su okolnosti takovog značaja da opravdavaju daljnju primjenu pritvora ovom otpuženiku po zakonskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.
Slijedom izloženog, odlučeno je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.
U Zagrebu, 31. kolovoza 1995.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Jelić Katica, v.r.