I Kr-417/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika I. M. zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 1., 2. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 03. srpnja 2008. broj Kvm-258/08 (Kzm-5/05), u sjednici održanoj 03. rujna 2008.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-417/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 31. svibnja 2005. broj Kzm-5/05, koja je u odluci o kazni preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 12. prosinca 2006. broj Kžm-179/06 I. M. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži, zapuštanjem i zlostavljanjem djeteta i maloljetne osobe iz čl. 213. st. 1., 2. i 3. Kaznenog zakona.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 417/08-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika I. M. zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 1., 2. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 03. srpnja 2008. broj Kvm-258/08 (Kzm-5/05), u sjednici održanoj 03. rujna 2008.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđenika I. M. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 31. svibnja 2005. broj Kzm-5/05, koja je u odluci o kazni preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 12. prosinca 2006. broj Kžm-179/06 I. M. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži, zapuštanjem i zlostavljanjem djeteta i maloljetne osobe iz čl. 213. st. 1., 2. i 3. Kaznenog zakona.
Iz podataka u spisu proizlazi da je osuđenik kaznu izdržao (uvjetni otpust je istekao 10. ožujka 2008.).
Osuđenik zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnosi putem branitelja G. K., odvjetnika u Z. U zahtjevu ističe da nije zasnovao novu bračnu niti izvanbračnu zajednicu, da je zaposlen u trgovačkom društvu "J. P." d.o.o., da se radi ostvarenja dodatne zarade bavi uzgojem pčela, za što je prošao odgovarajuću edukaciju. Navodi još da mu je kćer P. završila srednju školu, želi nastaviti školovanje a za to je potrebno platiti školarinu od oko 5.000,00 kn
ći niti njegova majka
što sam neće moći učiniti zbog odlaska na izdržavanje kazne, a neće mo
iz razloga što je bolesna i ima malu mirovinu. Ističe kako ima dobre odnose sa kćerkom, da je od počinjenja kaznenog djela proteklo preko deset godina i nikada više nije dolazio u sukob sa zakonom. Zbog svega opisanoga predlaže da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu izreče blažu kaznu ili blažu vrste kazne.
I Kr 417/08-3
Dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenika, prvostupanjski, Općinski kazneni sud u Zagrebu predlaže da se zahtjev osuđenika odbije. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu nije se očitovalo o zahtjevu iako je očitovanje zatraženo (list 576 spisa Kzm-05/05).
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, kojemu je spis dostavljen u skladu s odredbom čl. 416. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP) predložilo je odbijanje zahtjeva.
Zahtjev nije osnovan.
Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne je, prema odredbi čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, dopušteno samo kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Okolnosti koje osuđenik ističe u zahtjevu nisu nove i nisu takve da bi opravdavale njegovo blaže kažnjavanje.
Naime, osuđenik je bio zaposlen i u vrijeme počinjenja kaznenog djela, dakle okolnost što je zaposlen nije nova. Okolnost što se bavi dodatnom djelatnošću i sada ima dobre odnose sa kćerkom nisu takve prirode da bi opravdavale njegovo blaže kažnjavanje, jer se radi o uobičajenom i očekivanom odnosu roditelja i djeteta, koji obitelji želi osigurati bolje uvjete života.
Slijedom iznesenog, nisu se ostvarili uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, pa je, na temelju čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku trebalo odbiti zahtjev osuđenika i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 03. rujna 2008.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vlasta Patrčević, v.r.
mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.