Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II-4 Kr-110/2006-3 AI generated

II-4 Kr-110/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-110/2006-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melite Božičević-Grbić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. G., zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku od 27. lipnja 2006. godine broj K-577/06, u sjednici održanoj dana 23. kolovoza 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-110/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog suca pojedinca Općinskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. G., zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. i čl. 365. st. 3. KZ, određuje Općinski sud u Slatini.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 110/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melite Božičević-Grbić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. G., zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku od 27. lipnja 2006. godine broj K-577/06, u sjednici održanoj dana 23. kolovoza 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog suca pojedinca Općinskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. G., zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. i čl. 365. st. 3. KZ, određuje Općinski sud u Slatini.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je 21. lipnja 2006. godine, broj K- DO-576/06 optužni prijedlog protiv okr. D. G., zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. i čl. 365. st. 3. KZ.

No, sudac pojedinac Općinskog suda u Osijeku je predložio da se za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud – Općinski sud u Virovitici, gdje se nalazi Ured za obranu Grada V. ili Općinski sud u Slatini, na čijem području okrivljenik prebiva.

Prijedlog je osnovan.

Kako okrivljenik prebiva na području nadležnosti Općinskog suda u Slatini, a u optužnom prijedlogu se ne predlaže izvođenje dokaza koji bi bili vezani za područje

II-4 Kr 110/06-3

nadležnosti Općinskog suda u Osijeku, očito će se pred sudom mjesta prebivališta okrivljenika lakše provesti postupak.

Trebalo je stoga, temeljem čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02) prihvatiti prijedlog suca pojedinca Općinskog suda u Osijeku i za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu kao mjesno nadležan sud odrediti Općinski sud u Slatini.

U Zagrebu, 23. kolovoza 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Melita Božićević Grbić, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.