II Rev-236/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja A. Y. i D. T., obih iz Izraela, zastupanih po D. Z. G., odvjetniku u Z. i N. F.J., odvjetniku u D., protiv protustranke I. d.d. V., kao pravnog sljednika C. h. d.d. V., zastupanog po S. H., odvjetniku u Z., radi priznanja i ovrhe strane sudske odluke, odlučujući o reviziji predlagatelja protiv pravomoćnog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 1. rujna 1998. broj Pž-2541/98, kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu od 11. svibnja 1998. broj R1-23/96-37, u sjednici održanoj dana 3. srpnja 2002.
Legislator headnote
AI generatedII Rev-236/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Drugostupanjskim rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 01. rujna 1998. broj Pž – 2541/98-2 potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu od 11. svibnja 1998. broj R1– 23/96 kojim je odbijen prijedlog predlagatelja radi priznanja i ovrhe strane sudske odluke Kotarskog suda u Beerchevi broj C.F. 1493/91.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Rev-236/98-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja A. Y. i D. T., obih iz Izraela, zastupanih po D. Z. G., odvjetniku u Z. i N. F.J., odvjetniku u D., protiv protustranke I. d.d. V., kao pravnog sljednika C. h. d.d. V., zastupanog po S. H., odvjetniku u Z., radi priznanja i ovrhe strane sudske odluke, odlučujući o reviziji predlagatelja protiv pravomoćnog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 1. rujna 1998. broj Pž-2541/98, kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu od 11. svibnja 1998. broj R1-23/96-37, u sjednici održanoj dana 3. srpnja 2002.
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.
Obrazloženje
Drugostupanjskim rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 01. rujna 1998. broj Pž – 2541/98-2 potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu od 11. svibnja 1998. broj R1– 23/96 kojim je odbijen prijedlog predlagatelja radi priznanja i ovrhe strane sudske odluke Kotarskog suda u Beerchevi broj C.F. 1493/91.
Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja predlagatelji su uložili reviziju ističući da je izraelski sud proveo postupak likvidacije poslovanja strane tvrtke u Izraelu – u ovom slučaju C. d.d. V. - a ne postupak stečaja nad navedenom tvrtkom. Predlažu da revizijski sud preinači nižestupanjska rješenja u smislu revizijskih navoda ili ista ukine i vrti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Revizija predlagatelja nije dopuštena.
Postupak priznanja odluka stranih sudova provodi se po pravilima izvanparničnog postupka na način i pod uvjetima propisanim člankom 86. do 102. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (“Narodne novine” broj
II Rev-236 /98-2
53/91). Protiv pravomoćnih odluka donesenih u izvanparničnom postupku nije dopuštena revizija, jer je odredbom članka 99. st. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine” broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00) propisano da u izvanparničnim stvarima nije dopuštena revizija, ako zakonom nije drukčije određeno.
Revizija nije dopuštena ni u postupku stečaja i likvidacije, kako je to izrijekom propisano odredbom članka 8. st. 3. i članka 157. st. 1. Zakona o prisilnoj nagodbi, stečaju i likvidaciji (“Narodne novine” broj 53/91), koji je bio na snazi u vrijeme donošenja odluke stranog suda.
Revizija nije dopuštena ni u ovršnom postupku, kako je to propisano odredbom člankom 13. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 57/96 i 29/99).
Budući da, slijedom iznijetog, revizija nije dopuštena protiv odluka donijetih u izvanparničnom postupku, ali ni protiv odluka donijetih u postupku stečaja i likvidacije, te u ovršnom postupku, valjalo je primjenom odredbe članka 392. ZPP-a odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu.
U Zagrebu, 03. srpnja 2002.
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v. r.