Kzp-52/2010-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzp 52/10-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda mr. sc. Marinu Mrčeli, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u pravnoj stvari predlagatelja M. P. iz R. S., N. B., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, 4. travnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev predlagatelja M. P. za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od 8. studenoga 2010., s ispravkom od 31. prosinca 2010. kao nedopušten te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

Dana 8. studenoga 2010. kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske primljen je zahtjev predlagatelja M. P. za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u kaznenom predmetu Županijskog suda u Karlovcu broj Kio-179/02. Navedeni zahtjev je u ime predlagatelja podnio punomoćnik N. P., odvjetnik u Z., uz punomoć u čiju je istinitost sud posumnjao. Rješenjem od 25. studenog 2010. ovaj sud je pozvao punomoćnika N. P., odvjetnika u Z. da u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja dostavi ovjerenu punomoć za zastupanje predlagatelja M. P. i pravne osobe „P.“ iz N. B., ili odobrenje predlagatelja za podnošenje zahtjeva zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, uz upozorenje da ako ne dostavi ovjerenu punomoć za zastupanje, sud će ukinuti radnje koje je punomoćnik poduzeo. Također je rješenjem zatraženo da u roku 15 dana od dostave prijepisa rješenja dopuni zahtjev i dostavi dokaz da je predlagatelj M. P. odgovorna osoba u pravnoj osobi „P.“ uz upozorenje da će se zahtjev smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku, a ako bude vraćen bez dopune da će se odbaciti. Rješenje je odvjetnik N. P., primio 28. prosinca 2010. Dana 31. prosinca 2010. kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske primljen je podnesak predlagatelja kojim se ispravlja zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku uz punomoć koja nije ovjerena, a kako je to zatraženo rješenjem od 25. studenog 2010..

Odredbom članka 98. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 92/91., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08.; dalje u tekstu: ZPP) koji se primjenjuje na temelju pravnog pravila paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91.), propisano je da je sud dužan tijekom cijelog postupka paziti je li neka osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje, a ako utvrdi da osoba koja se pojavljuje nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje stranka naknadno ne odobri.

Osim toga, razmatranjem spisa predmeta Županijskog suda u Karlovcu broj Kio- 179/02 utvrđeno je da predlagatelj ima boravište na području R. S..

Odredbom članka 146. stavak 1. ZPP-a propisano je da su tužitelj ili njegov zakonski zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, ako tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a ako tako ne postupe sud će odbaciti tužbu.

Budući da je zahtjev u ime predlagatelja koji ima prebivalište u inozemstvu podnio punomoćnik bez valjane punomoći, a predlagatelj u samom zahtjevu nije imenovao niti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, to je odgovarajućom primjenom odredbe članka 146. stavak 1. ZPP-a i odredbe članka 98. stavak 4. ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 4. travnja 2011.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Slunjski, v. r.

mr. sc. Marin Mrčela, v. r.