II Kž-308/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 308/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. S., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenog Z. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 09. svibnja 2008. godine, broj Kv-302/08 (K-35/08), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 21. svibnja 2008. godine

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog Z. S. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog Z. S., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01), produljen je pritvor protiv okrivljenog Z. S. po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 1., 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06).

Protiv te odluke žali se okrivljeni Z. S., po svom branitelju D. S.-R., odvjetniku iz R. s prijedlogom da se ukine pritvor protiv optuženika.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno utvrdio sud prvog stupnja da protiv okrivljenog Z. S. i dalje postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 1., 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku.

Opravdano je i zakonito produljen pritvor protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku, budući da je isti postao nedostupan sudbenim tijelima odmah nakon inkriminiranog događaja, zbog čega je 2003. godine raspisana tjeralica, te je okrivljenik uhićen pet godina nakon njezinog raspisivanja. Nadalje, okrivljenikovo prebivalište je u stranoj državi, a premda ima i hrvatsko državljanstvo, u spisu ne postoje

II Kž 308/08-3

podaci da bi sada bio vezan za Republiku Hrvatsku zaposlenjem, obiteljski ili nekim drugim relevantnim razlozima. Imajući na umu sve navedeno, ostvarene su okolnosti koje upućuju na opasnost, da bi okrivljenik, eventualnim puštanjem na slobodu, mogao pobjeći ili kriti se, te na taj način ponovno postati nedostupan tijelima sudbene vlasti, pa je u konkretnom slučaju daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku, opravdana i na zakonu utemeljena.

Nadalje, protiv okrivljenog Z. S. podignuta je optužnica zbog kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona, a isti je pred istražnim sucem naveo da je u Austriji osuđen na kaznu zatvora od 8 godina, iako nije naveo zbog čega. Stoga, ova osuda na kaznu zatvora u razmjerno dugom trajanju, upućuje na neusklađenost ponašanja ovog okrivljenika s pravnim poretkom, te imajući na umu kazneno djelo koje mu je ovdje inkriminirano, u cijelosti su ostvarene osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi žalitelj boravkom na slobodi nastavljao s činjenjem kaznenih djela, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor i po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Osim toga, činjenični opis kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona koje se ovom okrivljeniku stavlja na teret optužnicom, značajno nadilazi osnovna zakonska obilježja tog kaznenog djela budući da je okrivljeniku inkriminirano da je to djelo počinio na štetu osobe u dobi od 89 godina, pa je time utemeljena pritvorska osnova propisana u čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Žalbom se osporavaju sve tri pritvorske osnove s tvrdnjama da okrivljenik nije znao da se vodi ovaj postupak protiv njega, pa da njegova odsutnost nije rezultat bijega; a da kaznena prijava za djelo počinjeno u BiH, koja je spomenuta u pobijanom rješenju, ne dokazuje da je to djelo doista i počinjeno; pri čemu niti okolnosti djela ne odstupaju od uobičajenih okolnosti svojstvenih kaznenom djelu iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona. Međutim, ovaj sud ne prihvaća ocjenu okolnosti izloženu u žalbi okrivljenika, te niti jedan od ovih argumenata ne dovodi u pitanje postojanje okolnosti na kojima se zasnivaju razlozi za pritvor po sve tri osnove, pa se time s uspjehom ne osporava niti pobijana odluka.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. svibnja 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Ranko Marijan, v.r.