II Kž-168/2003-03 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-168/03-03

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. G., zbog kaznenog djela iz čl. 91. st. 1. toč. 7. u svezi čl. 33. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 5. ožujka 2003. godine broj Kv-32/03 (K-7/03), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 19. ožujka 2003. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženika I.G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Čakovcu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. I.G. iz osnove u čl. 458. st. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 91. st. 1. toč. 7. u svezi s čl. 33. KZ i dr..

Protiv tog rješenja žali se optuženik, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pravilno je zaključio prvostupanjski sud da protiv optuženika postoje razlozi za primjenu mjere pritvora iz osnove u čl. 458. st. 1. ZKP.

Naime, državni odvjetnik je protiv optuženika I.G. podigao optužnicu zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 91. st. 1. toč. 7. u svezi čl. 33. KZ te kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 3. KZ, koje je optuženik počinio u stanju neubrojivosti, čime je državni odvjetnik postupio u smislu odredbe čl. 456. st. 2. ZKP, te je ispunjen opći zakonski uvjet za određivanje pritvora iz osnove u čl. 458. st. 1. ZKP.

Budući da iz pismenog nalaza i mišljenja Centra za forenzičku psihijatriju Psihijatrijske bolnice V. (list 157 do 195 spisa) proizlazi utvrđenim da optuženik za vrijeme počinjenja predmetnih kaznih djela nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, te da intenzitet i tijek optuženikovih psihičkih smetnji odgovaraju paranoidnoj psihozi koja je povezana s visokim stupnjem vjerojatnosti da bi optuženik ponovno mogao počiniti neko teže kazneno djelo, zbog čega se i preporučuje institucionalno psihijatrijsko liječenje, i po ocijeni Vrhovnog suda kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud produljio pritvor protiv optuženika iz osnove u čl. 458. st. 1. ZKP, s obzirom da bi optuženik, zbog težih navedenih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo.

Slijedom svega izloženog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. ožujka 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Katica Jelić, v.r.