Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-25031/2024-6 AI generated

Ovrv-25031/2024-6 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-25031/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 09. listopada 2024. ovaj sud je zaprimio žalbu ČA u kojoj navodi da ulaže žalbu protiv tražbine za koju postoji ovršna isprava pod poslovnim brojem IP-1731/08, zbog zastare. Zaključkom od 15. prosinca 2025. sud je pozvao žalitelja da dopuni žalbu na način da navede pred kojim sudom i pod kojim poslovnim brojem se protiv njega provodi sudska ovrha ili da dostavi dokaze o izvansudskoj ovrsi, koja se provodi protiv njega na temelju ovršne isprave pod poslovnim brojem IP-1731/08 uz upozorenje da ako ne dopuni žalbu da će ju sud odbaciti kao nedopuštenu.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-25031/2024-6 · Općinski sud u Splitu: Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste OA, povodom žalbe ČA, [adresa], dana 31. ožujka 2026.

Keywords

AI generated
untimely request for extension duration of the infringement restoration of deadline postponement of trial time limits for seeking redress pending proceedings
AI generated
Ovrv-25032/2024-4
Dana 09. listopada 2024. ovaj sud je zaprimio žalbu RC u kojoj navodi da ulaže žalbu protiv tražbine za koju postoji ovršna isprava pod poslovnim brojem Ovrv-2036/07. Zaključkom od 04. travnja 2025. sud je pozvao žalitelja da dopuni žalbu na način da dostavi sve potrebne podatke o odluci protiv koje podnosi žalbu ( naziv odluke i tijela koje je odluku donijelo, poslovnog broja odluke i datuma njenog donošenja te da, ukoliko donositelj te odluke nije ovaj sud, dostavi njen primjerak) uz upozorenje na posljedice propuštanja da dopuni žalbu.
Ovr-403/2026-15
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Brozovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o.(OIB: 57509775367) iz Zagreba, Radnička cesta 41, kojega zastupa punomoćnica Senka Fazlić, odvjetnica iz Zagreba protiv ovršenika NĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vjekoslav Pavković, odvjetnik iz Zagreba, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava i proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim , 20. travnja 2026.
Ovrv-25038/2024-7
Dana 09. listopada 2024. ovaj sud je zaprimio žalbu HD u kojoj navodi da ulaže žalbu protiv tražbine za koju postoji ovršna isprava pod poslovnim brojem Povrv-189/12, zbog zastare. Zaključkom od 15. prosinca 2025. sud je pozvao žalitelja da dopuni žalbu na način da navede pred kojim sudom i pod kojim poslovnim brojem se protiv njega provodi sudska ovrha ili da dostavi dokaze o izvansudskoj ovrsi, koja se provodi protiv njega na temelju ovršne isprave pod poslovnim brojem Povrv-189/2012 uz upozorenje da ako ne dopuni žalbu da će ju sud odbaciti kao nedopuštenu.
Ovrv-17721/2026-2
Ovršenik je dana 23. ožujka 2026. ovom sudu podnio prijedlog za obustavu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-5633/13 od 22. travnja 2013. Navodi kako je predmetna osnova za plaćanje sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18, 2/20, 47/2020, dalje u tekstu: ZPONS) isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te da blokada računa ovršenika traje neprekidno 3950 dana, od toga 180 dana blokade u prethodnih šest mjeseci te da je isknjižbom osnove za plaćenje iz Očevidnika prestala mogućnost daljnje naplate ovrhe.
Ovr-577/2025-5
Ovršenik je putem punomoćnika podnio ovom sudu 23.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovrv-25031/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste OA, povodom žalbe ČA, [adresa], dana 31. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se žalba ČA izjavljena 09. listopada 2024. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Dana 09. listopada 2024. ovaj sud je zaprimio žalbu ČA u kojoj navodi da ulaže žalbu protiv tražbine za koju postoji ovršna isprava pod poslovnim brojem IP-1731/08, zbog zastare.

2. Zaključkom od 15. prosinca 2025. sud je pozvao žalitelja da dopuni žalbu na način da navede pred kojim sudom i pod kojim poslovnim brojem se protiv njega provodi sudska ovrha ili da dostavi dokaze o izvansudskoj ovrsi, koja se provodi protiv njega na temelju ovršne isprave pod poslovnim brojem IP-1731/08 uz upozorenje da ako ne dopuni žalbu da će ju sud odbaciti kao nedopuštenu.

3. Žalitelj je 21. siječnja 2026. dostavio podnesak, ali bez tražene dopune.

4. S obzirom na to da žalitelj nije dokazao da je protiv njega u tijeku postupak ovrhe koji se provodi temeljem predmetne ovršne isprave, to je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 31. ožujka 2026.

SUDAC

Denis Dučić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu, pismeno putem ovog suda.

DNA:

- u spis

- žalitelju