II Kž-557/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 557/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. Đ.V. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 17. studenog 1995. br. Kv-264/95 (K-91/95), u sjednici održanoj 24. studenog 1995.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. Đ.V. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. Đ.V. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog učina krivičnog djela pokušaja ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom na okolnost da su bračni odnosi optuženika i njegove supruge, ovdje ošt. Đ.M., već dulje vrijeme ozbiljno poremećeni, tako da je optuženik i prije kritičnog događaja njoj prijetio da će je ubiti, odnosno da će minirati kuću (iskaz Đ.M. na listu 68 i u vidu motive izvršenja predmetnog krivičnog djela i krajnje negativan spisa), to imajuć

odnos optuženika prema svojoj supruzi i ošt. Đ.G., i po uvjerenju ovog Vrhovog suda, kao suda drugog stupnja, postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik na slobodi, uslijed stanja ljubomore izazvane ponašanjem oštećenika, mogao dovršiti pokušano krivično djelo, odnosno na njihovu štetu ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Navodi žalbe kojima se osporava pravilnost pravne kvalifikacije krivičnog djela za koje se optuženik tereti, nisu od relevantnog utjecaja na procjenu osnovanosti pritvora, već će biti predmetom odluke suda prvog stupnja nakon provedene glavne rasprave.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. studenog 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.