Legislator Case Law & Legislation
III Kr-86/1998-6 AI generated

III Kr-86/1998-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number III Kr-86/1998-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Neve Šibl, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. G., zbog kaznenog djela iz čl. 109. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, što je čine presuda Općinskog suda u Imotskom od 5. lipnja 1997. godine, br. K-102/96. i presuda Županijskog suda u splitu od 14. listopada 1997. godine, br. Kž-222/97., u sjednici održanoj dana 13. siječnja 1999. godine,

Legislator headnote

AI generated

III Kr-86/1998-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Imotskom od 5. lipnja 1997. godine, br. K-102/96. oglašen je krivim opt. M.G., zbog kaznenih djela iz čl. 109. st. 1. i čl. 206. st. 1. KZRH, te mu je za krivično djelo iz čl. 109. st. 1. KZRH izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn, a za krivično djelo čl. 206. st. 1. KZRH izrčena mu je uvjetna osuda i utvrđena kazna zatvora od jednog mjeseca koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od jedne godine ne počini novo krivično djelo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr-86/1998-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Neve Šibl, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. G., zbog kaznenog djela iz čl. 109. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, što je čine presuda Općinskog suda u Imotskom od 5. lipnja 1997. godine, br. K-102/96. i presuda Županijskog suda u splitu od 14. listopada 1997. godine, br. Kž-222/97., u sjednici održanoj dana 13. siječnja 1999. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev os. M.G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Imotskom od 5. lipnja 1997. godine, br. K-102/96. oglašen je krivim opt. M.G., zbog kaznenih djela iz čl. 109. st. 1. i čl. 206. st. 1. KZRH, te mu je za krivično djelo iz čl. 109. st. 1. KZRH izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn, a za krivično djelo čl. 206. st. 1. KZRH izrčena mu je uvjetna osuda i utvrđena kazna zatvora od jednog mjeseca koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od jedne godine ne počini novo krivično djelo.

Ta presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Splitu od 14. listopada 1997. godine, br. Kž- 222/97.

Protiv navedenih presuda os. M.G. putem svoga branitelja N.Đ., odvjetnika iz I., dana 22. prosinca 1997. godine, podnio je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, zbog povrede krivičnog zakona iz čl. 414. toč. 1. u svezi s čl. 355. toč. 1. i 4. i čl. 414. toč. 3. ZKP, te predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači navedene presude i optuženika oslobodi od optužbe ili ukine obje presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje i donošenje zakonite odluke, a u slučaju ukidanja napadnutih presuda da odredi odlaganje izvršenja pravomoćne presude.

U odgovoru na zahtjev osuđenika državni odvjetnik Republike Hrvatske u svom dopisu od 16. ožujka 1998. godine, br. DOKR-74/98. predložio je da se zahtjev osuđenika odbaci.

Zahtjev nije dopušten.

Sukladno čl. 425. st. 1. ZKP, okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, zbog povrede zakona u slučajevima predviđenim ovim zakonom, međutim, kao što je naprijed navedeno optuženiku nije izrečena zatvorska kazna, već uvjetna osuda i novčana kazna, pa je na temelju čl. 428. st. 3. trebalo zahtjev osuđenika odbaciti kao nedopušten.

Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. siječnja 1999.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.