Gr 1-665/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 665/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja S.-K d.o.o., B. P., Podružnica O., kojeg zastupa punomoćnik S. V., odvjetnik u R., protiv tuženika H. B. iz C., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Crikvenici koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-223/11 od 23. studenoga 2011. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom broj P- 2529/12-3 od 2. studenoga 2012., 13. studenoga 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Crikvenici.

Obrazloženje

Rješenjem broj Povrv-223/11 od 23. studenoga 2011. Općinski sud u Crikvenici stavio je izvan snage rješenje o ovrsi koje je donijela javna bilježnica N. Š. iz O., broj Ovrv-188/11 od 21. listopada 2011. i ukinuo je sve provedene ovršne radnje (točka I. izreke), odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke) i oglasio se stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno nadležnom sudu (točka III. izreke). Odluku temelji na odredbi čl. 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).

Trgovački sud u Rijeci je, otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u tom parničnom predmetu, dopisom broj P-2529/12-3 od 2. studenoga 2012., izazvao sukob nadležnosti. Smatra da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud jer se ne radi o sporu između subjekata iz odredbe čl. 34.b. t. 1. ZPP.

Za postupanje u ovom parničnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Crikvenici.

Odredbom čl. 34. b. st. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. stavak 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Tužbu u ovom parničnom predmetu podnijelo je poduzeće, pravna osoba, S.-K d.o.o., B. P., protiv tuženika H. B. iz C., kao vlasnika obrta H. za trgovinu na veliko i građevinski obrt.

Uvidom u izvadak iz obrtnog registra za naznačeni obrt utvrđeno je da je obrt tuženika prestao s radom 11. veljače 2010., tj. prije podnošenja tužbe u ovom parničnom postupku.

Dakle, u ovom parničnom predmetu se ne radi o sporu između subjekata navedenih u odredbi čl. 34.b t. 1. ZPP, jer tuženik u trenutku podnošenja tužbe, 19. listopada 2011., više nije imao status obrtnika.

Zbog navedenog je za suđenje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Crikvenici (čl. 34. st. 2. ZPP) pa je na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. studenoga 2012.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.