Pn-2603/2023-16 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2603/2023-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužiteljice BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Krešimir Sušilović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, nakon glavne i javne rasprave zaključene 2. srpnja 2025., u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 17. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, isplatiti tužiteljici BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 1.623,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 14. rujna 2023. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, naknaditi tužiteljici BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu 1.899,54 eura sa zateznim kamatama koje teku od 17. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 27. listopada 2023. podnijela tužbu u kojoj je navela da je 18. travnja 2023. ozlijeđena kao vozač vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometnoj nezgodi koju je prouzročilo vozilo osigurano kod tuženika. U mirnom postupku tuženik joj je isplatio iznos 1.245,00 eura (9.380,45 kuna). Stoga je tužiteljica predložila donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti joj daljnji iznos 1.755,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. rujna 2023. do isplate, kao i naknaditi joj parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost svog osiguranika za nastanak štetnog događaja. Također je naveo da je tužiteljici isplaćen iznos 1.245,00 eura čime smatra da joj je naknađena sva šteta koju je pretrpjela. Stoga je predložio odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti uz naknadu parničnih troškova s pripadajućim zateznim kamatama.

3. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 5. veljače 2025. tužiteljica je predložila donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti joj daljnji iznos 1.623,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. rujna 2023. do isplate, kao i naknaditi joj parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama (list 43 spisa).

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o prometnoj nezgodi (list 5 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 6, 11-18 spisa), odštetni zahtjev (listovi 7-9 spisa), odgovor na odštetni zahtjev (listovi 10, 25-26 spisa), policu osiguranja od automobilske odgovornosti (list 24 spisa) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Jošku Filipušiću (listovi 37-38 spisa),

4.1. Temeljem tako provedenog postupka, ocjene svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim u cijelosti.

5. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu naknade štete povodom štetnog događaja od 18. travnja 2023. kada je stradala kao vozač vozila u prometnoj nesreći i zadobila tjelesne ozljede.

6. Između stranaka nisu sporni nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost osiguranika tuženika za nastanak štetnog događaja.

7. Između stranaka je sporna visina pretrpljene štete.

8. Radi utvrđivanja visine pretrpljene štete izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Jošku Filipušiću.

8.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Joška Filipušića proizlazi da je nakon ozljede VK koju je tužiteljica u štetnom događaju zadobila došlo do nastanka oštećenja zglobno-ligamentarnih struktura VK u obliku posttraumatskog instabiliteta u tri dinamička segmenta za oko 3 mm o čemu svjedoči nalaz FSVK.

Tužiteljica je trpjela bolove jačeg intenziteta u trajanju od 3 dana. Srednje jaki bolovi potrajali su 8 dana dok su manji bili prisutni mjesec dana. Povremeni manji bolovi javljaju se i danas te ulaze u pojačane napore.

Pretrpjela je primarni kratkotrajni strah jačeg intenziteta do smirenja i regresije akutnih simptoma traume te adaptacije na nastalo stanje. U toku daljeg liječenja bio je prisutan tzv. sekundarni strah i to jači 2 dana, srednji 3 dana i manji 4 dana. Kasni strah slabijeg intenziteta u trajanju od 30 dana bio je prisutan radi brige za stanje zdravlja kao i za ishod liječenja te strah od učešća u prometu radi mogućih novih ozljeđivanja.

Kod tužiteljice je došlo do smanjenja životne aktivnosti za 5% trajno. Shodno ovom postupku imenovana će morati ulagati pojačane napore.

Dok se nalazila na kućnom liječenju bila joj je potrebna pomoć i njega druge osobe po 2 sata dnevno kroz 3 tjedna jer je nosila imobilizaciju, a radi nabave i pripreme hrane, higijenske obrade te obavljanja kućanskih poslova.

Naruženje nije zaostalo (list 38 spisa).

8.2. Niti jedna od stranaka nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

8.3. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje dr. Joška Filipušića budući da je isti sačinjen jasno i obrazloženo, nije u proturječnosti sam sa sobom ili s izviđenim okolnostima, te se nije pojavila sumnja u pravilnost danog mišljenja.

9. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tužiteljici u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. ZOO-a, čime joj je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO-a, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO-a.

9.1. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je prije svega imao na umu cilj kojemu služi ta naknada, da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom te slijedeće kvalifikatorne okolnosti:

- vrstu i lokalitet ozljeda (istegnuće mišića vratne kralježnice),

- životnu dob tužiteljice (rođena 1987.),

- utvrđenu jačinu i trajanje pretrpljenih fizičkih boli (jakog intenziteta 3 dana, srednjeg intenziteta 8 dana te manjeg intenziteta mjesec dana, povremeni bolovi manjeg intenziteta ulaze u trajne posljedice),

- utvrđeni intenzitet i duljinu trajanja pretrpljenog straha (primarni strah nije trpjela, sekundarni strah jačeg intenziteta 2 dana, srednjeg intenziteta 3 dana, blažeg intenziteta 4 dana te kasni strah slabijeg intenziteta 30 dana),

- stupanj smanjene životne aktivnosti tužiteljice u opsegu 5%, koja se očituje u napetoj i bolnoj paravertebralnoj muskulaturi vrata, ograničenim i terminalno bolnim kretnjama vrata.

9.2. Stoga ovaj sud smatra da tužiteljici u smislu odredbe čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO-a, pripada pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u iznosu 2.700,00 eura. Ističe se da je, osim prethodno navedenog, prilikom odmjeravanja visine pretrpljene štete ovaj sud imao na umu i to da Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda Republike Hrvatske ne predstavljaju matematičku formulu, koja pukim automatizmom služi za utvrđivanje i izračunavanje pravične novčane naknade te da prilikom određivanja naknade štete treba uzeti u obzir sve okolnosti slučaja. Osim toga, sud je imao na umu i da su Orijentacijski kriteriji posljednji put mijenjani u lipnju 2020. (Su-IV-47/2020-5) kada su povišeni za 50%, uz obrazloženje Vrhovnog suda da su za izmjenu korišteni podaci Državnog zavoda za statistiku o stopi inflacije mjerenoj indeksom promjena potrošačkih cijena u odnosu na početnu 2002. pa je stoga valjalo uzeti u obzir i stopu inflacije koja je slijedila nakon 2020. do donošenja ove odluke (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci Gž-3137/24 od 25. srpnja 2024. i dr.).

9.3. Temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. i čl. 1089. st. 2. ZOO-a, tužiteljici za 42 sata potrebne tuđe pomoći i njege pripada pravična novčana naknada. Tužiteljici su tuđu pomoć i njegu pružali članovi obitelji.

9.4. Sud je temeljem odredbe čl. 223. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) utvrdio visinu cijene sata pružanja nestručne pomoći i njege u iznosu 4,00 eura po satu, zbog čega tužiteljici pripada pravo na tu naknadu u ukupnom iznosu 168,00 eura. Ističe se da je sud cijenu pružanja nestručne pomoći i njege utvrdio slobodnom ocjenom, uzevši u obzir vrijeme pružanja tuđe pomoći i njege te činjenicu da se cijena tuđe pomoći određuje prema cijeni sata rada NKV radnika u mjestu prebivališta tužiteljice.

9.5. Tužiteljici je dakle na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu povodom štetnog događaja od 18. travnja 2023. dosuđen ukupan iznos 2.868,00 eura.

9.5.1. Međutim, kako je tužiteljici u mirnom postupku isplaćen iznos 1.245,00 eura, to je tužiteljici dosuđen daljnji iznos 1.623,00 eura.

9.6. Tužiteljici je dosuđena zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos naknade štete od 14. rujna 2023. kao prvog dana nakon dana podnošenja odštetnog zahtjeva (list 7 spisa), temeljem odredbe čl. 1103. ZOO-a u vezi čl. 12. st. 4. ZOOP-a (tako i VSRH u Rev-1770/15 od 11. travnja 2018., Rev-2767/18 od 30. lipnja 2020., Rev-1716/17 od 27. siječnja 2021. i dr.).

9.7. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate do 31. prosinca 2023. temelji se na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

9.8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I izreke ove presude

10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 1. te čl. 155. ZPP, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku, koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa).

10.1. Stoga je tužiteljici priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u visini 100 boda prema Tbr. 8/1 Tarife, sastava tužbe u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife, sastava podneska od 29. siječnja 2024. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife, zastupanja na ročištu 22. studenog 2024. u visini 100 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife, sastava podneska od 5. veljače 2025. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife i zastupanja na ročištu 2. srpnja 2025. u visini 100 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife.

10.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužiteljici pripada iznos 1.200,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 1.500,00 eura.

10.3. Tužiteljici je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 33,18 eura te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 66,36 eura, kao i trošak medicinskog vještačenja u iznosu 300,00 eura.

10.4. Slijedom navedenog, tužiteljici je valjalo dosuditi parnični trošak u sveukupnom iznosu 1.899,54 eura.

10.5. Na tako određeni trošak tužiteljici su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

11. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. srpnja 2025.

Sutkinja

Ana Štimac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.

Dostaviti:

- punomoćniku tužiteljice

- tuženiku