II Kž-825/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 825/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. J., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 16. studenog 2007., br. K-35/07 o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 14. prosinca 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. V. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. V. J. temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude zbog dva kaznena djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ), kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

Protiv toga rješenja žali se opt. V. J. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za produljenje pritvora protiv optuženika iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

II Kž 825/07-3

S pravom ističe sud prvog stupnja da okolnost, što je opt. V. J. kaznena djela razbojništva uporabom vatrenog oružja počinio u kratkom vremenskom razdoblju od nekoliko dana ukazuje na upornost i drskost u njegovom postupanju, pa kada se ima u vidu da je već osuđivan, te da nije zaposlen, i ovaj sud, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da su se na strani optuženika stekle upravo one osobite okolnosti koje ukazuju da će, ukoliko bi se nalazio na slobodi, ponoviti kazneno djelo, zbog čega je produljenje pritvora protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdano i na zakonu zasnovano.

Nije prihvatljiv navod iz žalbe da okolnost što optuženik u vremenu od dvadesetak dana, koliko se nalazio na slobodi, a nije počinio novo kazneno djelo, otklanja postojanje iteracijske opasnosti.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. prosinca 2007.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.