Us I-451/2026-2 · Upravni sud u Splitu

Poslovni broj: Us I-451/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Leandri Mojtić kao sucu pojedincu te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja TI iz [adresa], protiv tuženika psihologinje ČI, odlučujući o tužbi tužitelja od 21. veljače 2026., izvaraspravno 9. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu 21. veljače 2026. protiv psihologinje ČI, te je uz tužbu priložio Sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za ispitanika TI koje je izrađeno za Općinski sud u Splitu, br. predmeta K- 910/2019 i predano Općinskom sudu u Splitu 25. srpnja 2024., te očitovanje TI na sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje dr. HI.

2. Prema odredbi članka 3. stavka 1. točkama 1. do 4. ZUS-a predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti pojedinačne odluke javnopravnog tijela (upravnog akta), ocjena zakonitosti postupanja i propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisi te ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovora, s time da je točkom 1. toga stavka upravni akt određen kao pojedinačna odluka kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari. U tom smislu, elementi pojma pojedinačne odluke pretpostavljaju određenog nosioca, autoritativnost, pravno djelovanje, konkretnost i da se takva odluka donosi u nekoj upravnoj stvari.

3. Prema odredbi članka 2. stavku 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09. i 110/21., u daljnjem tekstu: ZUP-a) upravnom stvari smatra se svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka (u daljnjem tekstu: stranke) neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje.

4. U skladu s naprijed citiranim odredbama ZUS-a i ZUP-a proizlazi da kumulativne pretpostavke da bi se pojedini predmet smatrao upravnom stvari koja bi bila podvrgnuta upravno - sudskoj kontroli podrazumijevaju: a) odlučivanje od javnopravnog tijela, b) odlučivanje u upravnom postupku, c) odlučivanje o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičkih ili pravnih osoba ili drugih stranaka i d) neposredna primjena zakona, drugih propisa ili općih akata, kojima je uređeno pojedino upravno područje.

5. Međutim, iz sadržaja tužbe i priloga uz istu (Sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za ispitanika TI koje je izrađeno za Općinski sud u Splitu, br. Predmeta K-910/2019 i predano Općinskom sudu u Splitu 25. srpnja 2024., te očitovanje TI na sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje dr. HI ) razvidno je da se u konkretnom slučaju ne radi o upravnoj stvari, niti predmetu upravnog spora, niti su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjene pretpostavke za postupanjem ovog suda. Valja istaći da tužitelj nalaz i mišljenje vještaka može osporavati, odnosno isticati prigovore na citirani Nalaz i m išljenje i svoja prava štiti u okviru sudskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu. Dakle osigurana mu je zaštita izvan upravnog spora.

6. Odredbom članka 46. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje ZUS-a) propisane su pretpostavke za vođenje upravnog spora, pa je tako propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je sudska zaštita osigurana izvan upravnog spora (toč. 4) te da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora (toč. 7.).

7. Stoga, a budući da ne postoje pretpostavke za vođenje spora, valjalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 4. i 7. ZUS-a, odbaciti tužbu kao nedopuštenu, odnosno riješiti kao u izreci.

U Splitu 9. ožujka 2025.

S U D A C

Leandra Mojtić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju

- tužitelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi po čl. 11. Zak. o sudovima ( činjenica poznata sudu iz drugih brojnih sporova)

- spis kal. do 05.05.2026.