II Kž-41/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 41/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. Č. Z. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH, odlučujući o žalbi opt. L. Đ. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 3. siječnja 1997. br. Kv-I-4/97 (K-56/96), u sjednici održanoj 28. siječnja 1997.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. L.Đ. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. L.Đ. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega i opt. Č.Z. vodi zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svojoj braniteljici, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da se okolnosti relevantne za ocjenu osnovanosti pritvora u međuvremenu nisu bitno izmijenile, zbog čega i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom da se optuženik tereti zbog kontinuirane i organizirane preprodaje heroina kroz dulji vremenski period, što ukazuje na povećanu upornost počinitelja, a radi se o osobi psihofizički ovisnoj o upotrebi droge i k tome bez stalnih izvora prihoda koji bi omogućavali zadovoljenje narkomanskih potreba, to očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Pri tome, tvrdnja žalbe da je kod optuženika u međuvremenu došlo do odvikavanja od upotrebe od opijata nije od relevantnog utjecaja, s obzirom na izričito mišljenje liječnika psihijatra prema kojem prisilna apstinencija tijekom zadržavanja u pritvoru, a bez obaveznog liječenja od narkomanije, ne može dati trajnije rezultate (list 236 spisa).

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. siječnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Potrebica Ante v.r.