II-4 Kr-42/2015-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 42/15-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika I. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Rijeci od 1. travnja 2015. broj Kv-I-104/15 za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj dana 3. rujna 2015.,

r i j e š i o j e:

Za donošenje odluke o određivanju izvršenja kazne zatvora koja je os. I. M. izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci br. K-508/11 od 28. listopada 2011. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/97, stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu izvršenja kazne zatvora izrečene os. I. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/97, te je po pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio sucu izvršenja Županijskog suda u Rijeci.

Taj sud, međutim, također smatra da nije stvarno nadležan te, u smislu čl. 30. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), dostavlja spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.

Temeljem čl. 31. st. 2. ZKP/08, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske dostavio

ćinski sud u Rijeci. je mišljenje prema kojem je u predmetu stvarno nadležan postupiti Op

II-4 Kr 42/15-5

Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je stvarno nadležan Općinski sud u Rijeci.

Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je os. I. M. pravomoćno izrečena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci koja mu je, sukladno čl. 54. KZ/97, zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 50 radnih dana koje treba izvršiti u roku od šest mjeseci.

Nakon što je osuđenik dao suglasnost, sačinjen je pojedinačni program postupanja te je osuđenik započeo s izvršavanjem rada za opće dobro dana 15. ožujka 2012. u Domu za starije i nemoćne osobe, ali naloženi rad nije izvršio u cijelosti, već je, prema podacima u spisu, otišao u Španjolsku radi liječenja od ovisnosti.

Iz izloženog proizlazi da se konkretno radi o situaciji kakvu ima u vidu odredba čl. 55. st. 7. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12 i 56/15 - dalje u tekstu: KZ/11), koju odredbu, sukladno čl. 384. st. 1. KZ/11, ovdje treba primijeniti. Citirana odredba nalaže da, u slučaju kada osuđenik svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u danom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, a to je ovdje sud iz čl. 19b. st. 5. ZKP/08 koji je donio presudu.

Slijedom toga, a sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-k-20/15 od 2. veljače 2015., za donošenje odluke kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora uslijed neizvršavanja rada za opće dobro, stvarno je nadležan sud presuđenja, konkretno Općinski sud u Rijeci.

Stoga, je sukladno čl. 31. st. 1. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 3. rujna 2015.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.