I Kr-364/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 364/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. K. S., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. i 2. KZ-a, odlučujući o zahtjevu V. i A. S. za izvanredno ublažavanje kazne os. K. S., dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Čakovcu od 2. prosinca 2003. godine, Kv-61/03 i K-8/99, u sjednici održanoj dana 12. veljače 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev V. i A. S., oca i majke os. K. S., za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Čakovcu od 19. svibnja 1999. godine broj K-8/99, koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 10. travnja 2003. godine broj I Kž-586/99 osuđen je K. S., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 1. i 2. KZ-a u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 129/00) na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec.

Prema podacima u spisu osuđenik nije započeo s izdržavanjem kazne zatvora.

V. i A. S. - roditelji os. K. S. podnijeli su zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem su naveli da je njihov sin bio narkoman, da se u više navrata liječio od ovisnosti, a posljednje dvije godine da je proveo na liječenju u Španjolskoj. Nakon toga da se vratio kući i počeo raditi, te da se želi vratiti normalnom životu, a da bi odlazak u zatvor za njega bio poguban.

Županijski sud u Čakovcu dostavljajući ovom sudu zahtjev predložio je da se on ne prihvati, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 364/03-3

Prema propisu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP) ublažavanje pravomoćne izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Iz priloženog preslika potvrde Retro centra Klis od 24. rujna 2003. godine proizlazi da se osuđenik nalazio na rehabilitaciji u njihovom centru u Španjolskoj od 8. svibnja 2001. godine do 25. svibnja 2003. godine.

Iako se radi o novoj okolnosti, imajući u vidu narav i prirodu počinjenih kaznenih djela, te činjenicu da su osuđeniku za dva kaznena djela iz čl. 173. st. 1. i 2. KZ-a utvrđene minimalne kazne zatvora, ovaj sud nalazi, da iznesena okolnost, koja bi trebala utjecati na buduće ponašanje osuđenika, da više ne uživa opojne droge, ipak nije takvog značaja da bi opravdavala izvanredno ublažavanje kazne.

Valjalo je stoga zahtjev roditelja osuđenika odbiti i odlučiti kao u izreci (čl. 416. st. 6 ZKP-a).

U Zagrebu, 12. veljače 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.