Pp-998/2025-4 · Općinski sud u Karlovcu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-998/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/54042, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 od 27. lipnja 2024. razmatrajući optužni prijedlog, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik HV, sin H, rođen ..1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I. da kao vlasnik osobnog automobila marke VW, registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 02. siječnja 2023. u Karlovcu, odnosno po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 17. prosinca 2022., nije odjavio vozilo, postupajući suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona, pa se

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 27. lipnja 2024. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/54042, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2 Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja uz koji je priložio ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen sa kupcem ZV, iz [adresa], a koji da je sklopljen 29. rujna 2022.

3. Kako je priloženi kupoprodajni ugovor bio samo djelomično čitljiv to je okrivljenik pozvan da sudu predoči izvornik kupoprodajnog ugovora, a što je i učinio.

4. Razmatrajući zaprimljeni predmet i priložen ugovor o kupoprodaji vozila sud je utvrdio da su isti sklopili okrivljenik kao prodavatelj i ZV iz [adresa] kao kupac dana 29. rujna 2022., pri čemu su ugovorili za slučaj spora nadležnost suda u Ogulinu, te da će registarske pločice odjaviti kupac vozila.

5. Iz kupoprodajnog ugovora koji je sud prihvatio kao valjan dokaz proizlazi da je okrivljenik sa danom 29. rujna 2022. prenio vlasništvo nad vozilom na kupca.

6. Kako prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može počiniti samo vlasnik vozila, a okrivljenik to nije bio u vrijeme počinjenja prekršaja, to je sud temeljem odredbe čl. 161. st. 6. PZ-a razmatrajući optužni prijedlog donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

7. Trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 05. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.