Legislator Case Law & Legislation
Pr-227/2023-78 AI generated

Pr-227/2023-78 · Općinski radni sud u Zagrebu

Case Number Pr-227/2023-78
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu. Uvidom u podatke iz sudskog registra utvrđeno je da je, nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu, društvu Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Širole 4, OIB: 57500462912, pripajeno društvo Hrvatske autoceste održavanje i naplata cestarine d.o.o., sa sjedištem u [adresa], upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod matičnim brojem subjekta upisa (MBS) 080816791, OIB: 62942134377, temeljem Ugovora o pripajanju od 13. studenog 2017. i Odluke skupštine tog društva i pripojenog društva od 13. studenog 2017., a koje Odluke nisu pobijane.

Legislator headnote

AI generated

Pr-227/2023-78 · Općinski radni sud u Zagrebu: Poziva se trgovačko društvo Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Širole 4, OIB: 57500462912, da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

Keywords

AI generated
abandonment of employment overtime exceeding statutory hours cessation of gainful employment conditions of employment late notice of dismissal breach of employment obligations
AI generated
Pr-1799/2025-7
Tužitelj je u tužbi navodio da je bio zaposlen kod tuženika, koji mu je otkazao ugovor o radu Odlukom od 13.
Pr-96/2025-10
Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka navodio da je bio zaposlen kod tuženika, koji mu je otkazao ugovor o radu, za koji tužitelj smatra da je nezakonit te ga stoga pobija u ovom postupku, uz zahtjev za vraćanje na rad te uz naknadu parničnih troškova, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Pr-13940/2021-19
Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka navodio da je bio zaposlen kod tuženika, koji mu je, kako smatra tužitelj, nezakonito dao izvanredni otkaz, koji onda pobija u ovom postupku, uz zahtjev za određivanje sudskog raskida ugovora o radu s pripadajućom naknadom štete te isplatom izmaklih plaća, kako je to navedeno u konačnom tužbenom zahtjevu od 26. svibnja 2025., uz naknadu parničnih troškova, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Pr-66/2025-10
Tužiteljica u tužbi navodi da je kod tuženika bila zaposlena na radnom mjestu komercijalnog referenta u službi prodaje.
Pr-2358/2022-26
Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je kod tuženika obavljala poslove radnog mjesta "čistačica" temeljem "Ugovora o radu na određeno vrijeme" od dana 15.07.2022., a koji ugovor je otkazao tuženik Odlukom o izvanrednom otkazu od 11.11.2022. U obrazloženju navedene odluke tuženik navodi da se otkaz daje zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa uslijed koje nastavak radnog odnosa više nije moguć, a tužiteljica osporava navode iz odluke koji su paušalni i neosnovani, a navodi nisu ničim potkrepljeni i dokazani.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-227/2023-78

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Nikolini Labuhar Bazina, u pravnoj stvari tužitelja IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dobriši Rubesu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Širole 4, OIB: 57500462912, zastupanog po punomoćniku Emilu Havkiću, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu, 3. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Poziva se trgovačko društvo Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Širole 4, OIB: 57500462912, da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu.

2. Uvidom u podatke iz sudskog registra utvrđeno je da je, nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu, društvu Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Širole 4, OIB: 57500462912, pripajeno društvo Hrvatske autoceste održavanje i naplata cestarine d.o.o., sa sjedištem u [adresa], upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod matičnim brojem subjekta upisa (MBS) 080816791, OIB: 62942134377, temeljem Ugovora o pripajanju od 13. studenog 2017. i Odluke skupštine tog društva i pripojenog društva od 13. studenog 2017., a koje Odluke nisu pobijane.

3. Člankom 212. stavkom 1. točkom 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP), propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

4. Prema odredbi članka 522. stavka 4. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/1993., 34/1999., 121/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 125/2011., 152/2011., 111/2012., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023., 136/2024., dalje: ZTD) upisom pripajanja u sudski registar u kojem je upisano društvo preuzimatelj prestaju pripojena društva i nije potrebno da se ona posebno brišu iz sudskog registra. Kako je prema izričitoj odredbi članka 522. stavka 4. ZTD-a obzirom na izvršeni upis pripajanja u sudski registar u kojem je upisano društvo preuzimatelj, pripojeno društvo Hrvatske autoceste održavanje i naplata cestarine d.o.o. (tuženik) prestalo postojati, ostvareni su uvjeti za prekid postupka u smislu odredbe članka 212. točke 4. ZPP.

5. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Nadalje, člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisano je da se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 4. tog zakona nastaviti kad pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. Stoga je odlučeno kao pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 3. ožujka 2025.

Sutkinja

Nikolina Labuhar Bazina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.