Pp-435/2026-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ŽG, zbog prekršaja iz čl.286.st.12. i čl.199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/26-5/7822, URBROJ: 511-19-36-26-1 od 29. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 29. ožujka 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i J, rođen ..1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju računalni tehničar, zaposlen u DALEZO MONT d.o.o., primanja oko 800,00 EURA, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 29. ožujka 2026. u 00:36 sati, u mjestu Velika Gorica, upravljao u prometu na cestama vozilom M1 kategorije, marke „CITROEN BERLINGO“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Slavka Kolara u smjeru jugoistoka, a isti je od strane policijskih službenika zaustavljen u Velikoj Gorici, Ulica Slavka Kolara bb, gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno kako upravlja vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta temeljem rješenja: KLASA: 211-03/26-07/275, URBROJ: 511-19-22-26-2, izdano od strane Policijske uprave zagrebačke, Služba za upravne poslove,

2. što je navedenog dana i vremena upravljao označenim vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 0,72 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ARSC-0166,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po označenom članku istog Zakona,

2. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.6. istog Zakona

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 939,82 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA.

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.139,82 (tisuću sto trideset devet eura i osamdeset dva centa) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 29. ožujka 2026. u 00:39 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 29. ožujka 2026. u 11:00 sati, računa se kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) EURA, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 29. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.