Legislator Case Law & Legislation
Pl-23/2026-4 AI generated

Pl-23/2026-4 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number Pl-23/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika. Spis je proslijeđen sudu radi donošenja odluke kao povodom tužbe za izdavanje platnog naloga jer tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa]. Sud je utvrdio da navedeni tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa], a niti je poznata njegova adresa u inozemstvu pa je rješenjem od 20. siječnja 2026. pozvao tužitelja u roku 15 dana od dostave rješenja platiti trošak objave oglasa u Narodnim novinama te predujam troška privremenog zastupnika.

Legislator headnote

AI generated

Pl-23/2026-4 · Općinski sud u Dubrovniku: Spis je proslijeđen sudu radi donošenja odluke kao povodom tužbe za izdavanje platnog naloga jer tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa]. Sud je utvrdio da navedeni tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa], a niti je poznata njegova adresa u inozemstvu pa je rješenjem od 20. siječnja 2026. pozvao tužitelja u roku 15 dana od dostave rješenja platiti trošak objave oglasa u Narodnim novinama te predujam troška privremenog zastupnika.

Keywords

AI generated
notification of address change disputed claim action for payment domicile of a party payment of rent debt enforcement venue
AI generated
Pl-267/2026-4
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika.
Pl-12/2026-4
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika.
P-1087/2026-2
Tužitelj je dana 3. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu kojim je predložio donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, kao i naknade troškova ovrhe. Međutim, kako je u postupku utvrđeno da tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/216, 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
P-2026/2025-2
Tužitelj je dana 25. srpnja 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu kojim je predložio donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, kao i naknade troškova ovrhe. Međutim, kako je u postupku utvrđeno da tuženica nema prebivalište ni boravište na području [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Pl-807/2025-3
Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], to je sukladno čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23,Dubrovnik

Poslovni broj Pl-23/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Marijani Capurso Kulišić, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417 , kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 2. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika. Spis je proslijeđen sudu radi donošenja odluke kao povodom tužbe za izdavanje platnog naloga jer tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa].

2. Sud je utvrdio da navedeni tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa], a niti je poznata njegova adresa u inozemstvu pa je rješenjem od 20. siječnja 2026. pozvao tužitelja u roku 15 dana od dostave rješenja platiti trošak objave oglasa u Narodnim novinama te predujam troška privremenog zastupnika.

3. Tužitelj je navedeno rješenje primio dana 29. siječnja 2026. te u roku određenom rješenjem ni do dana pisanja ovog rješenja nije predujmio troškove objave oglasa u Narodnim novima niti trošak privremenog zastupnika.

4. Člankom 85. stavkom 3 Zakon o parničnom postupku (""Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) propisano je da sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5. ZPP-a na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

5. Kako tužitelj nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u roku 15 dana od dana primitka rješenja kojim je pozvan platit navedena sredstva, a ni do dana donošenja ovog rješenja, temeljem odredbe članka 85. stavka 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Marijana Capurso Kulišić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda.

Dostaviti:

- pun. tužitelja